Kansanedustaja Anneli Jäätteenmäen (kesk.) pitkäaikaisen taustatukijan, Ilkan päätoimittajan Kari Hokkasen mielestä Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä tulee vetää se johtopäätös, että Jäätteenmäkeä on syytetty aiheetta valehtelusta.
- Poliittinen ydinkohta oli se, että oliko hän pääministerinä valehdellut eduskunnalle päin naamaa, niin kuin se silloin melkoisella yksimielisyydellä tulkittiin. Ja mitä ilmeisimmin näin ei ole ollut, vaan hän on koko ajan puhunut totta,
Hokkanen tulkitsi STT:lle perjantaina Helsingissä saapuessaan keskustan ja sosialidemokraattien lehtimiesten yhteiseen seminaariin.
- Hänhän sanoi, että nämä asiakirjat tulivat hänelle pyytämättä ja yllätyksenä. Sitä väitettiin valheeksi ja sitä ei valheeksi osoitettu, Hokkanen perusteli.
Hokkasen mielestä käräjäprosessi oli pohjimmiltaan ?tietenkin poliittinen?, vaikka itse käräjillä tutkittu asia ei sitä ollutkaan. Hokkasen mukaan koko prosessia ei olisi käyty, ?ellei vaalien tulos olisi ollut se, mikä se oli?.
Entisen pääministerin ja keskustajohtajan poliittinen kummisetä ei usko käräjöinnin jättäneen mitään tahroja Jäätteenmäen julkisuuskuvaan ja uskottavuuteen, pikemminkin päinvastoin. Jäätteenmäen äänisaaliin tulevissa europarlamentin vaaleissa hän arvioi runsaaksi.
Hokkanen sivusi Irak-jupakkaa myös seminaarissa pitämässään alustuspuheenvuorossa. Hänen mielestään valtaosa mediasta olisi halunnut sinipunayhteistyön jatkuvan, mikä näkyi siinä aggressiivisuudessa jolla Jäätteenmäkeä julkisuudessa kohdeltiin.
- Varsin harvoiksi jäivät ne julkaisut, joissa asetuttiin toiselle kannalle.
Itsensä hän sanoi tunteneensa tässä prosessissa toisinajattelijaksi "lähes 70-lukulaisessa" merkityksessä.