Turun yliopiston dosentti Markku Wilenius arvostelee Pekka Himasen ryhmän tutkimusraporttia osittain vaikeaselkoiseksi.
Wilenius huomauttaa, että raportissa on viittaamattomia lähteitä. Hän olisi myös toivonut, että tulevaisuutta luotaavassa selvityksessä olisi käytetty tulevaisuudentutkimuksen metodologiaa.
Himasen ja professori Manuel Castellsin johtaman työryhmän Suomea varten räätälöity loppuraportti julkistettiin tänään.
Wilenius oli yksi asiantuntijoista, jotka antoivat raportista palautetta sen julkistustilaisuudessa. Toinen kriitikoksi kutsuttu Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo jäi puolestaan kaipaamaan kunnollista kirjallisuuskatsausta.
Raportissa on hänen mielestään kierrätetty vanhoja ajatuksia, eikä tuotu esiin uutta.
Hiilamo pitää esitettyjä tietoja myös osin epäluotettavina ja ihmettelee, miksi julkaisu on esitetty tutkimuksena. Castells puolustautui toteamalla, ettei tarkoituksena ollut tuottaa uutta tietoa vaan ymmärrystä.