Kauppa- ja teollisuusministeriön mukaan suomalaiset rahamarkkinat pitävät mahdollisuutta henkilökohtaiseen konkurssiin hyvänä asia. Nykyjärjestelmän suurimpana puutteena nähdään velkajärjestelyn kesto, joka vaihtelee kuudesta seitsemään vuoteen. Velallinen voi myös viivyttää tarpeettomasti maksuohjelman aloittamista.
KTM:n haastattelututkimuksessa arvosteltiin myös sitä, että yrittäjän nettopalkka on määrätty ja valtaosa yritysvoitoistakin menee velkojille.
Sen sijaan oman asunnon suojaosuuteen rahoitusmarkkinat suhtautuvat varovaisesti ja osittain jopa torjuvasti. Sen katsottiin vaikuttavan luoton hinnan nousuun sekä saatavuuteen kielteisesti.
Ministeriön selvitys ei kannata konkurssia
Helsinki Oikeusministeriön selvityksessä ei kannateta yrittäjille henkilökohtaista konkurssia nykyisen velkajärjestelyn sijaan. Menettelystä riippumatta varsinainen kysymys on kuitenkin se, pitäisikö veloista vapautumista helpottaa nykyisestä.
Selvityksen tehnyt oikeusneuvos Pauliine Koskelo päätyy siihen, ettei velkavastuun lieventämiselle ole yleisesti hyväksyttäviä perusteita. Hänen mukaansa tuomioistuimet voisivat kylläkin nykyistä enemmän ottaa yrittäjiä velkajärjestelyyn ja tarjota joustomahdollisuuksia muun muassa maksuohjelmien pituuden suhteen.
Koskelo ei lämpene myöskään esitykselle asunnon suojaamisesta velkojilta.
- Uudistus mullistaisi koko asuntorahoitusjärjestelmän ja merkitsisi riskin siirtymistä nykyistä laajemmin pois yrittäjiltä.