Helsingin Sanomat on saanut Julkisen sanan neuvostolta (JSN) huomautuksen mieskansanedustajien häirintäkohusta. JSN antoi lehdelle neljä langettavaa ja yhden vapauttavan päätöksen. Neuvoston mielestä lehti rikkoi hyvää journalistista tapaa kirjoituksessaan, joka käsitteli seksuaalista häirintää eduskunnassa. Lehti ei myöskään esittänyt riittäviä näyttöjä juttunsa perustaksi.
Helsingin Sanomat kirjoitti seksuaalisesta häirinnästä 27. tammikuuta ja nimesi jutussaan seitsemän kansanedustajaa. JSN antoi langettavan päätöksen Mika Lintilän (kesk.), Tapani Mäkisen (kok.), Esa Lahtelan (sd.) ja Tero Rönnin (sd.) kanteluista. Sen sijaan Pekka Vilkunan (kesk.) tekemästä kantelusta lehti sai vapauttavan päätöksen.
Neuvosto joutui äänestämään kaikista viidestä kantelusta. Kutakin päätöstä puolusti kahdeksan ja vastusti kaksi neuvoston jäsenistä.
Langettavia päätöksiä vastustaneet olivat sitä mieltä, että häirintä on asiana niin merkittävä, että se vie totuudellisuuden ohi.
Neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen toivoo, etteivät nyt tehdyt linjaukset hillitse yhteiskunnallisesti tärkeiden asioiden esille ottamista.
"Faktat on kuitenkin oltava mukana, jotta liikutaan totuuden puolella", Hyvärinen toteaa.
"Pitää katsoa peiliin"
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen pettyi lehtensä saamiin huomautuksiin. Hän oli kuitenkin tyytyväinen siihen, että neuvosto korosti päätöksissään tiedotusvälineen oikeutta nimettömiin lähteisiin.
"Pitää katsoa peiliin. Jos sieltä tulee neljä langettavaa, ei ole toimittu loppuun asti oikein. Pitää tarkastella omia prosesseja ja ottaa opiksi", Virkkunen sanoi.
Päätös ei kuitenkaan saa rajoittaa hyvän journalismin harjoittamista, ja median täytyy voida käsitellä vaikeitakin asioita, hän korosti.
"Onhan se harvinaista, että tulee langettava päätös. Siihen pitää suhtautua vakavasti."
Vilkunan puheet vahvistivat väitteitä
Pekka Vilkunan tekemästä kantelusta Julkisen sanan neuvosto antoi vapauttavan päätöksen. Neuvoston mukaan Vilkuna on omilla repliikeillään kertonut käyttäytyneensä tavalla, jonka voi katsoa vahvistavan jutussa esitettyjä väitteitä seksuaalisesta häirinnästä.
Jutussa Vilkuna muun muassa kehottaa naisia nauramaan jutuilleen ja toteaa, että "jos ei sellaisia juttuja kestä, pitää pohtia uudestaan ammatinvalintaansa".
Ennen tapausten ottamista käsittelyyn neuvosto joutui harkitsemaan kantaansa siinä, voiko se ylipäänsä tutkia asiaa, sillä Lyly Rajala (kok.) ja Lauri Oinonen (kesk.) ovat tehneet jutusta tutkintapyynnön poliisille.
Myös Helsingin Sanomat pyysi neuvostoa jättämään asian käsittelemättä tällä perusteella.
Neuvosto kuitenkin päätti yksimielisesti käsitellä kantelut, koska kantelijat ovat erillisiä ihmisiä eri puolueista eivätkä edusta yhtenäistä ryhmää.
"Tutkintapyynnöt eivät voi lukita valitustietä neuvostoon", Hyvärinen linjaa.
