Helsingin Sanomien ja kokoomuksen entisen kansanedustajan Lyly Rajalan välinen oikeustaistelu ei etene korkeimpaan oikeuteen.
Kumpikaan jutun osapuolista ei ole hakenut korkeimmalta oikeudelta valituslupaa tuomioon, jolla hylättiin Helsingin Sanomien toimittajaa ja kolmea esimiestä vastaan nostetut syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta.
Määräaika valitusluvan hakemiselle ja valituksen jättämiselle päättyi maanantaina. Näin ollen Helsingin hovioikeuden käräjäoikeuden vapauttavaa tuomiota mukaillut ratkaisu on saanut lainvoiman.
Kiista koski Helsingin Sanomissa 27.1.2008 julkaistua juttua, joka kertoi joukon eduskunnan mieskansanedustajia käyttäytyvän naiskansanedustajien mielestä sopimattomasti. Lyly Rajala nimettiin artikkelissa yhdeksi sopimattomasti käyttäytyneeksi mieskansanedustajaksi.
Syyttäjä ja Rajala veivät lehden oikeuteen vaatien sen työntekijöille tuomiota törkeästä kunnianloukkauksesta.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat, ettei artikkelissa ei levitetty Rajalasta virheellisiä tietoja tai vihjauksia. Hovioikeuden mukaan artikkelissa olleille väitteille esitettiin riittävät tosiasiaperusteet.
Lyly Rajalan vaatima 20 000 euron korvaus henkisestä kärsimyksestä hylättiin.