Helsinki
Eduskunnan talousvaliokunta arvostelee tiukin sanoin liikenneministeriön ja etenkin entisen liikenne- ja viestintäministeri Olli-Pekka Heinosen (kok.) toiminnan Soneran umts-kaupoissa. Arvostelun kärki kohdistuu juuri Heinoseen. Hallitukselle annetaan umts-kaupoista puhtaat paperit niin juridisesti kuin poliittisesti.
Valiokunta vaatii myös perjantaina valmistuneessa mietinnössään hallitusta uusimaan ja selkiyttämään periaatepäätöstään valtionyhtiöiden omistajapolitiikasta.
Talousvaliokunnan mielestä Heinosella ei olisi ollut esteitä tuoda umts-kauppoja joko hallituksen tai sen talouspoliittisen ministerivaliokunnan keskusteluun. Tähän ex-ministerillä olisi valiokunnan mukaan ollut monta tapaa säännöksiä rikkomatta.
Valiokunta arvostelee sitä, että Heinosen ja liikenneministeriön tiukka puuttumattomuuden periaate vei valtiolta mahdollisuuden hoitaa omistajapolitiikkaa. Kaupassa jopa toimittiin valtioneuvoston omaa periaatepäätöstä vastaan, valiokunta ripittää ja toteaa, että liikenneministeriön toimien tarkoituksenmukaisuutta voidaan tarkastella kriittisesti.
Keinoja olisi
ollut useita
Talousvaliokunnan mietinnöstä olisi tullut vieläkin ankarampi ellei kokoomuslaisten jäsenten tahdosta sananmuotoja olisi hieman viilattu. Oppositiossa olevat keskusta ja kristillisdemokraatit jättivät mietintöön vastalauseensa, joissa katsotaan valtion laiminlyöneen omistajapolitiikan hoidon ja valvonnan. Oppositio tulee esittämään hallitukselle epäluottamuslausetta, kun hallituksen Soneraa ja valtion omistajapolitiikkaa koskeva tiedonanto palaa täysistunnon käsittelyyn ensi tiistaina.
Talousvaliokunnan puheenjohtajan Leena Luhtasen (sd.) mukaan maan hallitusta ei voi asettaa juridisesti eikä poliittisesti vastuuseen Soneran umts-kaupoista. "Vastuu on vain ja ainoastaan Soneran hallituksella", Luhtanen painotti.
Vaikka hallitusta ei aseteta vastuuseen, valiokunnan mukaan liikenneministeriön omistajapolitiikan hoito ja valvonta petti.
Kaikki selvitykset, säännökset ja asiaintuntijanäkemykset tukevat Luhtasen mukaan sitä, että Heinosella olisi ollut monta muuta tapaa saattaa asia hallituksen tai ministerivaliokunnan tietoon. Tämä olisi onnistunut pelkästään jo sen tiedon perusteella, mikä oli olemassa yleisesti. "Hän ei tehnyt sitäkään. Johtopäätös on, että Heinosen ja liikenneministeriön virkamiesten erittäin tiukka puuttumattomuuden periaate vei jo sen epävirallisenkin mahdollisuuden maan hallitukselta keskustella, jopa riskiperiaatteista", Luhtanen totesi.
Talousvaliokunta korostaa, että olisi ollut hyvän omistajapolitiikan ja hallintotavan mukaista viedä asia hallituksen keskusteluun.
Jos Heinonen ei olisi jo väistynyt aikaisemmin ministerin postilta, viimeistään nyt hän joutuisi eroamaan Luhtanen antoi ymmärtää "On hyvä, että Heinonen ei enää ole ministeri", Luhtanen muotoili saman.
Periaatepäätös
uusittava
Soneran hallitukselle valiokunta antaa rajut moitteet. Luhtasen mukaan umts-kaupat olivat "todella megaluokan virhearviointi."
Maan hallitukselta vaaditaan omistajapolitiikkaan selkeämpää ja napakampaa hoitoa. Valiokunta vaatii periaatepäätöksen uusimista.
Luhtasen mukaan lähtökohtana pitää jatkossa olla paitsi se, että isot asiat tuodaan pääomistajaan tietoon myös se, että eri ministeriöissä toimitaan yhdensuuntaisesti. Liikenneministeriön hallinnointitapa oli Luhtasen mukaan valiokunnalle yllätys.
Periaatepäätöksen mukaan suuret ja kauaskantoiset asiat on vietävä sektoriministeriöstä hallituksen käsittelyyn.Heinonen ei vienyt umts-kauppaa etu- eikä jälkikäteen hallitukseen tai talouspoliittiseen ministerivaliokuntaan.
Toisin kuin toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes (vas.) on sanonut valiokunta ei löytänyt mitään sen väitteen tueksi, että umts-kaupoille yritettiin jälkikäteen hakea hallituksen hyväksyntää.
Luhtanen totesi Siimeksen puheista: "On eri asia sanoa, että keskusteltiin jossakin hallituksessa tai sen liepeillä kuin hankkia hyväksyntä. Siimes käytti vääriä sanontoja."
Oppositiolta epäluottamus
Oppositiossa olevat keskusta ja kriitillisdemokraatit jättivät mietintöön omat vastalauseensa. Talousvaliokunnan varapuheenjohtaja toimivan keskustan Mari Kiviniemen mukaan hallitus ei ole toiminut niin kuin hyvä ja huolellinen omistaja toimii.
Soneraa ei valvottu ja hoidettu vastuullisesti eikä riskien otolle annettu rajoja. Hallituksen tavoitteena katsotaan olleen "lyhytnäköinen rahastus" eikä yhtiön kehittäminen vastuullisesti. Hallitus ei noudattanut myöskään omaa periaatepäätöstään, joten sen harjoittama omistajapolitiikka ei nauti keskustan luottamusta.
Kristillisdemokraattien Marja-Leena Kemppainen katsoo vastalauseessaan pääministeri Paavo Lipposen (sd.) hallituksen laiminlyöneen tehtävänsä valtion omaisuuden hoidossa ja näin osaltaan aiheuttaneen mittavat taloudelliset menetykset.
