Metsähallituksen pääjohtajan Jan Heinon mielestä Greenpeacen toimintaa sietäisi tutkia esimerkiksi oikeustieteellisistä lähtökohdista ja myös esimerkiksi ihmisoikeustutkijalla olisi työsarkaa ympäristöjärjestön tempausten vaikutuksien perkaamisessa. Sen verran järjestö hänen mielestään liikkuu lakien ja yhteiskunnan säädösten rajamailla.
"Jollain lailla olisi hyvä katsoa perään, kuinka kauan yhteiskunta tällaista sietää", Heino sanoi Muoniossa, missä hän osallistui ilmastomuutosta käsittelevään seminaariin. Siinä aihetta ei käsitelty.
Heino ei kiellä, etteikö Greenpeace olisi "jonkinlainen uhka", koska sen toimintatapa poikkeaa totutusta. "Yleensä se ei asetu neuvottelemaan, se asettaa vaatimuksensa ja vetäytyy. Järjestönähän se on täysin suljettu ja jäsen pääsee vain tukemaan taloudellisesti."
Neuvottelut jatkuvat
Metsähallitus ja paliskunnat jatkavat ensi viikolla kahdenkeskisiä neuvottelujaan Inarin metsäkiistan laukaisemiseksi. Neuvottelupohja on paliskunnille jo annettu. Siihen neuvottelupöytään ei Heinon mukaan kaivata useampia osapuolia.
Inarin hakkuukiistasta ei Heinon mukaan tullut metsähallitukselle arvovaltakysymystä eikä hän myönnä metsähallituksen joutuneen neuvottelupöytään pakon edessä. "Sattumalta samaan aikaan Ylä-Lappiin ollaan laatimassa luonnonvarasuunnitelmaa ja jo suunnitteluprosessiin kuulu yhteydenpito."
Heino ei kuitenkaan kiistä, etteikö nyt aloitettu neuvonpito silti voi tuoda "jotain uutta". Hänen mielestään Greenpeace ei kuitenkaan tuonut asiaan lisäarvoa vaan on lähinnä vaarantamassa normaalin menettelyn. "Se vain sekoittaa asioita räväköillä kannanotoillaan ja maksimaalisella huomion tarpeellaan."
Hakkuut Inarin kiistanalaisella alueella ovat vielä keskeytyksissä. Vapautuneille metsureille on Heinon mukaan töitä muualla kotikuntansa alueella vielä runsaaksi kuukaudeksi.