Heinäpään hallista käytiin maanantai-iltana myös kaupunginvaltuustossa jo tutuksi käynyt pallottelu. Lopputulos oli sama kuin muissakin valmisteluvaiheissa: asiasta piti äänestää ja isompi halli voitti. Tällä kertaa äänet jakaantuivat 42-24. Jouko Arranto (kok.) äänesti tyhjää.
Puolueitten sisällä äänijakauma oli sekin samanlaista ristipistoa kuin aiemmin. Vain vihreät ja kristillisdemokraatit olivat koko puolue samaa mieltä, molemmat isomman hallin kannalla.
Vaikka valtuusto näin valitsi palloiluhallin jatkosuunnittelun pohjaksi laajemman, katsomot ja juoksuradan sisältävän vaihtoehdon, on asiassa vielä mutkia. Ennen kaikkea siitä, sisältyykö palloiluhalli kaupungin ensi vuoden investointeihin, päätetään vasta tulevassa budjettikäsittelyssä.
Maanantaisen istunnon alkajaisiksi valtuutetut saivat esimakua ensi vuoden investointipaineista talousarviopäällikkö Armi Tauriaisen esitellessä hallintokuntien ehdotuksia ensi vuodelle. Lukemat saivat valtuutetut haukkomaan henkeään ja arvioimaan uudestaan myös palloiluhallia.
Niinpä kohtuullisen paljon kannatusta sai myös esitys, että asia palautetaan ja päätettäväksi tuodaan uuden valmistelun jälkeen kolmaskin vaihtoehto. Siinä olisi katsottu, millaisen hallin saisi kolmella ja puolella miljoonalla eurolla eli summalla, jonka valtuusto vuosi sitten hallipäätöstä tehdessään arvioi kustannuksiksi. Nyt molemmat esillä olleet vaihtoehdot maksavat lähes tuplasti tuon verran.
Käydyssä parin tunnin keskustelussa koko halliprosessi sai valtuutetuilta sapiskaa. "Tässä on menty takapuoli edellä puuhun", arvioi isompaa hallia kannattanut Henry Viheriävaara (vihr.). "Virkamiehet ovat toimineet täysin oikein, mutta luottamusmiehet munanneet joka vaiheessa", laukoi puolestaan pienempää kannattanut Pekka Heikkilä (kesk.).
Tyhjää äänestänyt Jouko Arranto (kok.) epäili, että tästä lähin täytyy kaikki kustannusarviot kertoa kahdella, jotta päästään edes suurin piirtein oikeisiin lukuihin.