Heinäpään palloiluhalli on parin viikon tuumaustauon jälkeen tulossa kaupunginhallitukseen uudestaan ensi maanantaina. Pohdittavana on hallin koko ja kustannukset, joista on kaksi vaihtoehtoa. Molemmilla vaihtoehdoilla on sekä kannattajia että vastustajia kaikissa puolueissa.
Olipa kaupunginhallituksen kanta siis mikä tahansa, lopullinen ratkaisu jää valtuuston ja budjettikäsittelyn varaan.
Pohdittavana on kaksi vaihtoehtoa. Molemmat ylittävät puolella sen, mitä alun perin varauduttiin satsaamaan. Isompi halli on noin 600 000 euroa eli kymmenesosan kalliimpi kuin pienempi.
Puolueitten rivit ovat asiassa hajonneet pahemman kerran ja äänestykset lautakunnissa menneet jopa täysin ristiin. Liikuntalautakunnassa pienemmän hallin kannalla olivat kaksi keskustan ja yksi kokoomuksen edustajaa, teknisessä lautakunnassa taas yksi vihreä, kaksi vasemmistolaista ja kaksi demaria.
Lautakunnat
isomman kannalla
Äänestysten jälkeen kumpikin lautakunta oli kuitenkin sitä mieltä, että isompi halli tarvitaan. Tästä huolimatta apulaiskaupunginjohtaja Matti Pennanen päätyi esittämään pienempää hallia kaupunginhallitukselle.
Ainakaan toistaiseksi kummankaan vaihtoehdon taakse ei ole muodostunut yhteisrintamaa yli puoluerajojen.
"Ehkä pienemmän hallin kannattajat ovat olleet äänekkäämpiä", arvelee Paula Grekelä (vas.), joka on kaupunginhallituksen edustaja liikuntalautakunnassa.
Paula Grekelä on itse isomman hallin kannalla, mutta kuvaavaa tilanteelle on, että hänen varamiehensä samasta puolueesta, Taina Wedman, on vielä kahden vaiheilla. Grekelä ei itse pääse maanantain kokoukseen.
Paula Grekelää harmittaa, että hallin on suurempana epäilty sujahtavan aikuisten käyttöön.
"Sehän ei pidä paikkaansa. Aikuiset saavat käyttää hallia vain, jos junioreilta jää ylimääräistä aikaa."
Muistissa
Ouluhallin virheet
Hallin varaamista junioreille korostaa myös liikuntalautakunnan puheenjohtaja Henry Viheriävaara (vihr.).
"Linnanmaan jäähallihan on samaan tyyliin priorisoitu juniorikäyttöön, eikä ongelmia ole." Viheriävaarakin näkee isommalle hallille vankat perusteet.
Kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Reijo Sallinen (kok.) ennakoi hallista syntynyttä jupakkaa jo vuosi sitten, kun hän budjettikäsittelyssä esitti asian siirtämistä vuodella, jolloin tarkempi hankesuunnitelma olisi ollut käytettävissä.
Omaa kantaansa Sallinen ei vielä paljasta, vaan haluaa ensin keskustella asiasta ryhmässä. Hän toteaa kuitenkin, että hyvässä muistissa on Ouluhallin rakentaminen, joka aika lailla vaatimattomien lisäkustannusten takia jäi vajaaksi. Seikka, jota nyt syvästi harmitellaan.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tuija Pohjala (sd.) ei lähde arvailemaan mielipiteiden jakaantumista puolueessaan. Itse hän toivoo, että hallista tulisi sellainen kuin alun perin haluttiin: harjoitustilaa junioreille.
"Pelkään kauheasti, että jos sinne ne katsomot rakennetaan, hallissa pidetään talvisin pilvin pimein turnauksia, jotka kaikki ovat lapsilta pois."
Alun perin hallin rakentamista esitti valtuuston nykyinen puheenjohtaja Matti Pikkarainen (kesk.) Hänelle käy kumpi vaihtoehtoa tahansa.
"Ei katsomo alkuperäistä tarkoitusta muuta. Kun valtuusto päättää, että junioreilla on ensisijainen käyttöoikeus, ei siinä ole silloin kellään mitään puhumista."
Pikkarainen kuitenkin toivoo, että hallin suunnitelmista karsittaisiin kaikki toissijainen, jotta kustannukset saataisiin kuriin. "Onko esimerkiksi juoksurata välttämätön? Käyttäjälle on tärkeintä, että on maalit, hiekkatekonurmi ja seinät, jotka estävät jään ja rännän sisääntulon."