Presidentinvaalikampanjan heijastukset ulottuivat torstaina ensimmäistä kertaa eduskunnan kyselytunnille. Kokoomus otti keskustelussa esille SDP:n ehdokkaan, presidentti Tarja Halosen epäilykset varallisuusveron poistamisen tarpeellisuudesta.
Kimmo Sasi (kok.) ihmetteli, aikooko presidentti jättää varallisuusverolain kumoamisen vahvistamatta sen jälkeen, kun eduskunta on siitä päättänyt.
Valtiovarainministeri Eero Heinäluoma (sd.) puolusti samaan aikaan sekä Halosen kannanottoa että veron poistamista. Hänen mukaansa varallisuusveropäätöstä voi arvostella oikeudenmukaisuuden näkökulmasta.
SDP:n puheenjohtaja kiitteli Halosen näkemystä hyväksi ja tarpeelliseksi puheenvuoroksi. Hän uskoi sen tuovan voimaa siihen, että verotuksen jakautumista katsotaan tarkasti myös eduskunnassa.
Heinäluoma muistutti, että eduskunta säätää lait. Ei ole tarkoitus, että presidentti jättäisi poliittisen harkinnan asioissa lakeja vahvistamatta.
Valtiovarainministeri Heinäluoma uskoi varallisuusveron kuuluvan kuitenkin niihin verotusmuotoihin, joista elämä kulkee ohi. Varallisuusveroa voidaan päästä karkuun, kun pääomat liikkuvat vapaasti ja varallisuuden muotoja voidaan muuttaa. Samaan johtopäätökseen on tultu kaikkialla maailmassa.
Heinäluoman mukaan varallisuusverolla eri näytä olevan tulevaisuutta, mutta jo päätetty osinkojen verottaminen toteuttaa verojen oikeudenmukaisuutta.
Varallisuusveron poisto kytkettiin loppumetreillä viime syksyn tuloratkaisuun. Asia nosti kritiikkiä myös SDP:n sisällä, koska päätöksen on katsottu suosivan kaikkein rikkaimpia. Lain hyväksyminen eduskunnassa voi aiheuttaa säröjä hallitusrintamaan.
Kyselytunnilla uskottiin, että varallisuusvero tuottaa tänä vuonna jopa 130 miljoonaa euroa. SDP:n Matti Saarinen epäili veron poistamisen takana olevaa logiikkaa, kun veron tuotto on vuosi vuodelta kasvanut siitä huolimatta, että Heinäluoma todistaa veron kiertämisen olevan helppoa.