Eduskunnan yhteydessä toimivan ulkopoliittisen instituutin tuore Nato-selvitys on aloittanut uuden turvallisuuspoliittisen keskustelukierroksen. Hyvä näin.
SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma kertoi sunnuntain Aamulehdessä uskovansa, että EU:n turvatakuut takaavat Suomen turvallisuuden. Hän antoi yllättävän suuren arvon myös Ruotsin uudessa puolustusselvityksessään antamille turvatakuille.
Ulkopoliittinen instituutti totesi kuivan realistisesti, ettei Euroopan unionilla ole kykyä järjestää jäsenvaltioidensa yhteistä puolustusta. Niin kauan kuin valtaosa Naton ja EU:n kaksoisjäsenistä ei ala kehittää tätä kykyä, EU:n sotilaalliset turvatakuut ovat raportin mukaan "lähinnä teoreettisia".
Suomen EU-jäsenyys oli turvallisuuspoliittinen ratkaisu ja se tuo jatkuvaa perusturvallisuutta. Kysymys on vain enemmänkin poliittisista turvatakuista, joilla ei ole tiukan paikan tullen suurtakaan arvoa. Takuilla olisi todellista merkitystä vain jos EU:lla olisi niiden tueksi edes jotakin sotilaallista kykyä. Niin kauan kuin unionilla ei ole omaa sotilaallista voimaa, sen turvatakuiden varaan ei voi kestävästi rakentaa.
Heinäluoma on arvioissaan hakoteillä ja maalaa liian ruusuista kuvaa. Pienen maan jos minkä on oltava raivorealistinen. Suomen vaihtoehdot ovat joko pysyä Naton ulkopuolella tai liittyä siihen. Molemmilla vaihtoehdoilla on plussansa ja miinuksensa, joista on oltava valmis maksamaan.
Turvatakuista huolimatta EU on ja pysyy todennäköisesti pitkään sotilaallisena kääpiönä. Todellista turvallisuutta ei voi rakentaa olemattomien lihasten varaan.