Ha­vain­ne­ku­vaa Oulun kaup­pa­hal­lin katosta sai käyttää myös kiel­tei­ses­sä ju­tus­sa, rat­kai­si te­ki­jän­oi­keus­neu­vos­to

Kaleva kyseli viime vuoden joulukuussa arkkitehtitoimiston tekemän havainnekuvan avulla kaupunkilaisten mielipiteitä Oulun kauppahallin peruskorjauksen ensimmäisistä suunnitelmista.

Oululainen arkkitehtitoimisto Laatio ei pitänyt tavasta, jolla sen tekemää havainnekuvaa Oulun kauppahallin kattorakenteista käsiteltiin Kalevassa 20.12.2018.
Oululainen arkkitehtitoimisto Laatio ei pitänyt tavasta, jolla sen tekemää havainnekuvaa Oulun kauppahallin kattorakenteista käsiteltiin Kalevassa 20.12.2018.

Kaleva kyseli viime vuoden joulukuussa arkkitehtitoimiston tekemän havainnekuvan avulla kaupunkilaisten mielipiteitä Oulun kauppahallin peruskorjauksen ensimmäisistä suunnitelmista.

Jutusta ja sen otsikosta tuli saatujen vastausten perusteella negatiivinen: Silmiinpistävä katto ei kelpaa.

Suunnitelmat tehneen arkkitehtitoimisto Laation toimitusjohtaja Weikko Kotila ei pitänyt kirjoitusta tasapuolisena ja sanoi, että heidän pitää ehkä jatkossa harkita tarkemmin lupien antamista havainnekuvien julkaisemiseen.

Kaleva oli tätä aikaisemmin saanut Kotilalta suostumuksen saman havainnekuvan käyttöön toisessa Oulun kauppahallia käsitelleessä jutussa, jossa hanketta esiteltiin ilman kansalaisten kommentteja.

Oulun yhdyskunta- ja ympäristöpalvelut oli nimenomaan ohjeistanut toimitusta kysymään julkaisuluvan arkkitehtitoimistolta, vaikka havainnekuvat olivat syntyneet kaupungin tilauksesta ja olivat sen hallussa.

Havainnekuvien yleisen tekijänoikeudellisen aseman selvittämiseksi Kaleva pyysi tekijänoikeusneuvostoa ottamaan asiaan kantaa.

Neuvosto on opetus- ja kulttuuriministeriön alainen asiantuntijaelin, joka antaa suosituksen luonteisia lausuntoja tekijänoikeuslain (404/1961) soveltamisesta.

Tekijänoikeusneuvosto päätyi tässä tapauksessa tulkintaan, että havainnekuvan osalta yleisen siteerausoikeuden edellytykset täyttyvät, vaikka kuvaa ei olisikaan julkistettu.

Päätökseen vaikutti myös tekijänoikeuslain 25 d §:n 1 momentin mukainen oikeus saada tieto yleisestä asiakirjasta.

"Havainnekuvaa voi siteerata median uutisointia selventämässä tekijänoikeuslain 22 tai 25 § perusteella niissä mainiotuin edellytyksin", neuvosto perustelee.

"Kuva on esittänyt mahdollisen remonttihankkeen lopputulosta ympäristössään. Tekijänoikeusneuvosto katsoo, että kuvalla on riittävä asiallinen yhteys artikkelin tekstiin."

"Kuva on havainnollistanut ja selkeyttänyt lainaajan omaa tekstimuotoista esitystä käsiteltävästä aiheesta olematta kuitenkaan artikkelin pääasia. Kuvan siteeraus esitetyssä laajuudessaan on myös ollut käsiteltävän aiheen kannalta perusteltua."

Ilmoita asiavirheestä