"Kiihtyvä ulkopoliittinen väittely on paljastanut, että ulkopoliittisessa johtamisessa on valtatyhjö. Meillä on pitkästä aikaan presidentillä ja kahdella päähallituspuolueella poikkeavia painotuksia ulkopolitiikassa. Tätä on pitkään odotettu, ettei ole enää ulkopoliittista värisuoraa", eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Heidi Hautala (vihr.) korostaa Kalevan haastattelussa.
Hautalan mukaan keskusteluilmapiiriin vaikuttaa se, että demareilla oli pitkään ylivalta ulkopolitiikassa. Hänen mielestään demareiden johtamistapa oli ylimielistä.
"Uusi hallituspohja on raikastanut keskusteluilmapiiriä, mutta samalla on tapahtunut vastareaktio. Yksipuolisuus tuottaa varjokuvansa, joka voi olla myös yksipuolinen", Hautala viittaa kokoomuksen aktiivisuuteen ulkopolitiikassa.
Hautala pitää surkuhupaisena keskustelua, jota on käyty puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok.) USA-puheesta "Se ei edistä ulkopoliittisten intressien ajamista maailmalla, jos jokaisesta aloitteesta syntyy keskustelu, että saako joku sanoa jotain."
Torjunta vioittaa
kuulolaitteen
"Kaikilla on mielipide siitä, miten on oikea tapa sanoa. Kun on niin paljon tunnetta ja torjuntaa, silloin kuulolaitteeseen tulee vika. Silloin ei kuulla enää, mitä sanotaan."
Hautala punastuu, kun hänelle kertoo, että sekä presidentti Tarja Halonen että ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) ovat käyttäneet pitkään kuulolaitetta. Hautala on yllättynyt tiedosta.
Hautalan mielestä on ongelmallista, että presidentillä on vahva johtoasema ulkopolitiikan hoidossa. "Kun presidentti tulee kuvaan, silloin syntyy tyhjiö, kuka saa sanoa, missä kohtaa tasapainon on oltava."
Hautala pohtii, miten valtatyhjiö täyttyy ja kysyy, mistä löytyy yhteinen linja ja kuka sen määrittelee? Hänen mielestään pääministerin kuuluisi tehdä keskustelusta synteesi ja hakea eri intressien välinen tasapaino. "Jos pääministeri haluaa, hän voi jättää sen ulkoministerin tehtäväksi."
Hautala ei halua ottaa kantaa pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) kykyyn vetää ulkopolitiikkaa. "Vanhasen tyyli on, että hän antaa ministereiden vetää linjaa omilla tonteillaan. Vanhanen on valinnut linjansa eikä koe ilmeisesti tässä mitään dramaattista."
"Odottaisin ulkoministerin tai pääministerin linjanvetoa, jossa kerrotaan, minkälaisia haasteita ja mahdollisuuksia Venäjä meille tarjoaa, ja kuinka niihin suhtaudutaan, kun kerran kaikki ovat samaa mieltä siitä, että Venäjä ei ole meille sotilaallinen uhka", Hautala sanoo.
"Kokoomus pohjustaa
Nato-jäsenyyttä"
Hautalan mielestä Häkämiehen puhe oli harmoninen ja normaali puolustusministerin puhe. Hautalaa mietityttää puheessa vain se kohta, että Venäjän toimeliaisuudesta pitää tehdä maanpuolustuksellisia johtopäätöksiä.
"Demareiden valtakaudella ei ollut sopivaa keskustella Natosta. Nyt estoja ei ole niillä, jotka eivät ole liian rutinoituja. Kun keskustelua käydään ilman kahlintaa, siitä karsiutuvat turhat ylilyönnit."
Hautala uumoilee, että kokoomus pohjustaa Nato-jäsenyyttä.
"Sauli Niinistö ja Jyrki Katainen ovat kaivaneet turvatakuut esiin EU:n perustuslaillisesta sopimuksesta. Halosen ja Tuomiojan vaatimuksesta avunantopykälään tuli lievennys. Arvioin, että seuraavassa vaiheessa tehdään johtopäätös, että turvatakuilla ei ole suurempaa merkitystä, jolloin keskustelu Nato-jäsenyydestä voi siirtyä aktiivisempaan vaiheeseen", Hautala päättelee.