Potilaansa kuolemasta syytetty Haukiputaan entinen lääkäri vapautettiin keskiviikkona kaikista syytteistä. Oulun käräjäoikeuden mukaan kuolema ei varmuudella johtunut hoitovirheestä.
Tapaus sattui heinäkuussa 2001, jolloin vasta valmistuneen lääkärin vastaanotolle hakeutui 79-vuotias mies. Lääkäri totesi miehellä keuhkokuumeen ja ohjasi tämän vuodeosastolle.
Lääkäri oli avannut miehen potilastiedot tietokoneella. Tällöin ruudulle oli ilmestynyt varoitus, joka kertoi tietyn ryhmän antibiootin aiheuttaneen miehelle allergisen reaktion.
Lääkäri ei huomannut varoitusta. Toisaalta potilastiedoista lääkäri huomasi, että saman ryhmän antibiootit olivat tehonneet miehen hoitoon. Niinpä lääkäri määräsi potilaalle tuon ryhmän antibioottia suonensisäisesti. Potilas kuoli viiden minuutin kuluttua kuurin alkamisesta. Miestä yritettiin elvyttää turhaan.
Lääkäri sai syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta
Potilas saattoi kuolla sydänkohtaukseen
Käräjäoikeuden mukaan väärä antibiootti ei silti välttämättä ollut syy potilaan kuolemaan. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (TEO) totesi vielä ensimmäisessä lausunnossaan vuonna 2003, että kyseessä oli hoitotoimenpiteen aiheuttama kuolema.
Joulukuussa 2004 oikeusturvakeskus korjasi lausuntoaan. Keskuksen mukaan potilas saattoi kuolla myös rytmihäiriöön, mutta hoitovirhe olisi todennäköisempi syy. Lääkärin puolustus huomautti, että miehellä oli ollut sydänkohtauksia aiemmin.
Todistajana kuultu kardiologi arvioi, että kuolinsyy saattoi olla joko hoitovirhe tai sydänkohtaus. Kardiologin mukaan molemmat vaihtoehdot olivat yhtä todennäköisiä.
Lääkäri hoiti
välillä muita
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen kuolemantuottamuksesta, koska toinenkin kuolinsyy oli mahdollinen.
Käräjäoikeus ei saanut selvyyttä siihenkään, miksi lääkäri oli sivuuttanut antibiootista kertoneen varoituksen. Oikeuden mukaan varoitus saattoi unohtua, sillä lääkäri oli joutunut välillä hoitamaan muita potilaita. Varoitus on saattanut myös kadota ruudulta huolimattomalla hiiren käsittelyllä.
Käräjäoikeuden mukaan nuorelta lääkäriltä ei voinut kohtuudella edellyttää paljon huolellisempaa toimintaa. Siten oikeus hylkäsi myös syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Suomen valtio korvaa lääkärille oikeudenkäyntikuluja 8 356 euroa ja muita kuluja 808 euroa.
Kuolleen omaiset olivat vetäneet korvausvaatimuksensa takaisin jo ennen oikeudenkäyntiä, sillä he olivat sopineet asiasta Haukiputaan kunnan kanssa.