Hau­ki­pu­taa­lais­po­lii­seil­ta vaa­di­taan isoja kor­vauk­sia

Kotihälytyksen yhteydessä käteensä hermovamman saanut haukiputaalaismies vaatii kahdelta haukiputaalaispoliisilta ja Suomen valtiolta liki 300 000 euron ansiomenetyskorvauksia.

Kotihälytyksen yhteydessä käteensä hermovamman saanut haukiputaalaismies vaatii kahdelta haukiputaalaispoliisilta ja Suomen valtiolta liki 300 000 euron ansiomenetyskorvauksia. Asunnossaan häiriköineen miehen mielestä poliisit käyttivät häntä vastaan liian voimakkaita otteita. Lisäksi he pujottivat hänen ranteisiinsa niin ahtaat käsiraudat, että "jäljet näkyvät vielä kuuden vuoden jälkeen".

Kanteessaan mies katsoo tapahtuman aiheuttaneen hänelle pysyvän työkyvyttömyyden. Korvausten lisäksi hän vaatii poliiseille rangaistusta joko tahallisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syyttäjä on tehnyt asiassa syyttämättäjättämispäätöksen vuoden 2004 keväällä.

Tapahtumat juontavat vuoden 2002 joulun aikaan. Miehen avovaimo hälytti joulupäivän vastaisena yönä poliisit kotiinsa, koska hänen juopunut avomiehensä metelöi häiritsevästi.

Paikalle saapuneet poliisit pyysivät miestä pukeutumaan ja lähtemään mukaansa. Sitä ennen he varmistivat oliko miehellä mahdollisuutta yöpyä jossain muualla kuin kotonaan. Tällaista mahdollisuutta ei hänen avovaimonsa mukaan ollut. Ainoaksi yösijaksi jäi näin ollen poliisiputka. Poliisin mukaan avovaimo ei vastustanut putkavaihtoehtoa.

Oulun käräjäoikeudessa perjantaina miehen asianajaja väitti kuitenkin, että avovaimo ei ollut vaatinut miehensä poistamista. "Se tuli hänelle täytenä yllätyksensä."

Mies pani poliiseille hanttiin, jolloin nämä panivat hänet käsirautoihin. Mies vietiin yöksi Oulun poliisiputkaan. Oulussa mies oli yrittänyt potkaista toista poliisia. Mies tuomittiin haitanteosta virkamiehelle sakkoihin. Sakkoa annettaessa hän ei kiistänyt sitä, mutta myöhemmin kiisti.

Poliiseja oikeudessa puolustanut asianajaja Harri Ojala kiisti päämiestensä syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Samalla hän kiisti kanteessa esitetyt korvausvaatimukset.

Ojalan mielestä poliisit toimivat tilanteessa ohjeiden ja määräysten mukaisesti. Ojala asetti myös kyseenalaiseksi miehen hermovamman vakavuuden. Hän perusteli näkemystään useilla asiantuntijalausunnoilla. Mies oli yrittänyt hakeutua työttömyyseläkkeelle useaan otteeseen käsivammaansa vedoten, mutta vamman lievyyden takia ei ollut siinä onnistunut.

Oikeus antaa päätöksensä myöhemmin kansliatuomiona.

Ilmoita asiavirheestä