Vuolijoella asunut venäläissyntyinen naislääkäri soitti kaksi vuorokautta ennen väkivaltaista kuolemaansa hätäkeskukseen ja pyysi apua, koska hänen aviomiehensä oli uhannut tappaa hänet ja myöhemmin itsensä. Mies oli uhannut naista ladatulla metsästysaseella.
Hätäkeskus ei antanut hälytystehtävää poliisille vaan pyysi naista soittamaan uudestaan "jos akuuttia avun tarvetta on".
Keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa puretussa alkuperäisessä puhelinnauhoitteessa nainen ilmoittaa päivystäjälle, että hän ei pysty enää apua soittamaan. Samalla hän pyytää neuvoja kuinka menetellä.
Kaksi päivää myöhemmin naisen 80-vuotias suomalainen aviomies ampui tämän haulikolla omassa kotipihassaan. Mies yritti surmata myös itsensä.
Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Syyskuussa tapausta käsitellyt Kajaanin käräjäoikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen. Tuomio annetaan tutkimustulosten valmistuttua.
Esitutkintaa johtaneen rikoskomisario Tapio Mäkelän mukaan soiton alkuperäiset nauhoitteet kertovat rikoksen tunnusmerkit selkeästi täyttävistä vakavista tappouhkauksista: naista uhattiin ladatulla aseella, ja lisäksi uhkauksia tehostettiin sanallisesti.
Oulun lääninhallituksen poliisiosastolle antamassaan selvityksessä Mäkelä toteaa uhkaustilanteen olleen sellaisen, että "jos sivullinen olisi sen nähnyt, olisi hänellä ollut ilmeinen rikoslain mukainen velvollisuus ilmoittaa asia viranomaisille".
"Viranomaisen virkavelvollisuuden täytyy olla selkeästi korkeampi kuin kenen tahansa kansalaisen", Mäkelä toteaa.
Mäkelän mielestä asia olisi pitänyt saattaa poliisin tietoon ja vastuulle. Sen jälkeen poliisilla olisi ollut perusteet ja velvollisuus takavarikoida miehen aseet.
Keskus
ei kommentoi
Kajaanin poliisipäällikkö Pertti Rönkkö vahvistaa, että poliisi ei saanut soitosta ilmoitusta hätäkeskuksesta. "Jos sellainen olisi saatu, me olisimme olleet velvollisia puuttumaan tilanteeseen", Rönkkö sanoo.
Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun hätäkeskuksen johtaja Mikko Lamu ei halua kommentoida asiaa, koska tutkinta on edelleen kesken. "Olemme selvitelleet tapahtumia sisäisesti, mutta niistäkään en halua kertoa tässä vaiheessa", Lamu sanoo.
Uhrin lähiomaiset kantelivat alun perin Kajaanin poliisin toiminnasta Oulun lääninhallituksen poliisiosastolle. Heidän mielestään poliisi oli toiminut puutteellisesti ja välinpitämättömästi ennen henkirikosta. Kantelun mukaan uhri oli muun muassa vaatinut poliisia takavarikoimaan miehensä aseet.
Kajaanin poliisipäällikkö Pertti Rönkkö sanoo, että poliisille ei ole esitetty tällaisia vaatimuksia.
Omaiset syyttävät rasismista
Omaiset epäilevät kantelussaan, että poliisin välinpitämättömyyden syynä oli "syrjintä ja karkea diskriminointi", koska kyseessä oli "vain venäläinen nainen".
Rönkkö kiistää epäilyt. Näyttöä syrjinnästä ei tullut esille myöskään keskusrikospoliisin esitutkinnassa. Keskusrikospoliisin esitutkinnan perusteella poliisin vastuulla ei ole sellaista laiminlyöntiä, josta olisi käynnistettävä rikostutkinta.
"Me emme nähneet sen toiminnassa virheitä. Jos ei ole tietoa, ei voi olla vastuutakaan", Mäkelä sanoo viitaten hätäkeskuksen ilmoittamatta jättäneeseen hätäsoittoon.