Oulun käräjäoikeus hylkäsi Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun hätäkeskuksen hätäkeskuspäivystäjää nostetun syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Hätäkeskuspäivystäjä otti elokuussa 2010 vastaan puhelun, jossa soittajan puhe oli epäselvää. Hätäkeskuspäivystäjä luuli soittajaa humalaiseksi ja antoi poliisille tehtävän merkiten järjestelmään tiedon ”vanha nainen niin humalassa ettei mitään tolkkua höpöttää vain 112”. Hän merkitsi tapahtumaosoitteeksi naisen kotiosoitteen ja merkitsi ilmoittajaksi soittajan nimen.
Tehtävän ottanut poliisipartio ymmärsi ilmoituksen siten, että soittaja olisi ilmoittanut vanhasta humalaisesta naisesta tämän kotikadulla. Partio etsi sen vuoksi vanhaa humalaista naista kadulta tuloksetta.
Todellisuudessa soittaja oli saanut laajan aivoverenvuodon. Hänet löydettiin kotoaan noin vuorokauden kuluttua soitosta, kun remonttimiehet menivät hänen asuntoonsa. Hän kuoli myöhemmin sairaalassa.
Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei saatu kiistattomasti selvitettyä, että hätäkeskuspäivystäjän poliisille tarkistustehtävänä laatima ilmoitus olisi kaikissa tilanteissa ja joka tapauksessa ymmärretty väärin. Oikeuden mielestä työvuorossa olleen poliisin tekemät johtopäätökset tehtäväilmoituksesta olivat erittäin valitettava ja surullinen ymmärrysvirhe.
Käräjäoikeus totesi, ettei hätäkeskuspäivystäjän voida katsoa rikkoneen tapahtumahetkellä olosuhteiden edellyttämään ja häneltä vaadittavaa rikosoikeudellista huolellisuusvelvollisuutta. Tuomioistuin katsoi, ettei hänen selvitetty riittävällä rikosoikeudellisella täsmällisyydellä syyllistyneen rikokseen toiminnassaan, joten se hylkäsi syytteen.
Valtio määrättiin maksamaan hätäkeskuspäivystäjän oikeudenkäyntikulut.