Vaikka Sussexin herttupari Harry ja Meghan ei enää vastaisuudessa käytä kuninkaallisia titteleitään, brittimedian kiikarit eivät ole kääntymässä muualle. Kuningashuoneisiin perehtynyt kirjailija Kaisa Haatanen on huomannut, että mielipiteitä on nyt joka lähtöön.
– Sellaiset kolumnistit, joita seuraan säännöllisesti, ovat kirjoittaneet hämmästyttävän terävästi ja kielteisesti. Toisaalta ymmärtäjiä riittää. Ensireagointia lauantai-iltaisen lausunnon ja hovin kommenttien jälkeen on ollut todella laidasta laitaan, hän arvioi STT:lle.
Lauantai-illan lausunnossa kuningatar Elisabet ilmoitti, että Harry ja Meghan eivät tulevaisuudessa käytä titteliä "hänen kuninkaallinen korkeutensa", koska he eivät työssään edusta kuninkaallista perhettä. He eivät myöskään saa vastedes rahaa julkisista varoista.
Haatanen ja hänen kanssaan monarkioista kirjan kirjoittanut Sanna-Mari Hovi huomauttavat, että järjestelyjen yksityiskohdat ovat vielä epäselvät. Suuri osa uutisista on peräisin "joltakulta hovin lähipiiristä".
– Emme me todellisuudessa tiedä muuta kuin hovin viralliset ulostulot. Muu on spekulaatiota, Hovi sanoo.
"Iskä maksaa" ei kelvanne briteille
Pariskunnan tuleva talous ja turvajärjestelyt puhuttivat jo silloin, kun tieto herttuaparin vetäytymisestä tuli julki. Vielä lauantainenkaan lausunto ei vastannut kaikkiin kysymyksiin. Pari ilmoitti muun muassa aikovansa asua sekä Britanniassa että Pohjois-Amerikassa, mikä tarkoittaa mittavia turvatoimia.
Pariskunnan oman Sussex Royal -verkkosivuston mukaan "julkisissa varoissa", jotka heiltä nyt viedään, on kyse viidestä prosentista heidän kokonaistuloistaan. Loput tulevat Harryn isältä prinssi Charlesilta.
Haatanen ja Hovi muistuttavat, että iso osa Charlesin tuloista tulee veronmaksajilta. Briteille ei välttämättä sopisi se, että Charles ohjaisi verovaroja kuninkaalliset tehtävät jättäneelle pojalleen.
– Jos Harry ja Meghan pyrkivät taloudelliseen itsenäisyyteen, se ei välttämättä tarkoita, että iskä maksaa tulevat kulut, Hovi muotoilee.
Hovi huomauttaa, että Harryn ja Meghanin tuskin olisi kovinkaan vaikeaa järjestää itselleen rahaa esimerkiksi kirjoittamalla kirjoja tai markkinoinnilla.
Monarkian merkitys horjuu
Jos joitakuita brittihovissa harmittaakin Harryn ja Meghanin ratkaisu, lehdistössä viime vuonna paljon esillä olleelle prinssi Andrew'lle se saattaa olla Hovin ja Haatasen mukaan helpotus – ainakin hetkeksi. Prinssi oli esillä yhteyksistään seksuaalirikoksista tuomittuun ja viime vuonna kuolleeseen Jeffrey Epsteiniin, mutta uusi kuninkaallinen kohu vei huomion muualle. Haatanen tosin korostaa, että oikeutta on vielä käymättä, joten prinssi saattaa nousta uudelleen esiin hyvinkin pian.
Kokonaisuutena katsottuna herttuaparin päätös on asiantuntijoiden mielestä yksi osoitus monarkian merkityksen vähenemisestä. Haatanen uskoo, että kansalaiset voivat alkaa perustellusti kyseenalaistaa, miksi esimerkiksi prinssi Andrew'n tyttärille kuuluu osuus hovin kassasta, kun heidän roolinsa kuninkaallisina on hyvin vähäinen.
Sanna-Mari Hovi arvioi, että vaikka kuningashuoneet pitkin maailmaa kutistuisivat kuinka, Harryyn ja Meghaniin kohdistuva huomio tuskin vähenee.
– Tuoko tämä sitä rauhaa, jota he perheellensä haluavat? Se on tietysti toivottavaa, mutta ei ehkä kuitenkaan onnistu.