Harhaanjohtavat seuranhakuilmoitukset ovat johtaneet syytteisiin. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske katsoo, että ilmoitusten takana olevat miehet erehdyttivät satoja ihmisiä soittamaan maksullisiin puhelinpalvelunumeroihin ja lähettivät soittajille aiheettomia laskuja.
Syytteitä saaneen kolmikon epäillään laittaneen eri puolilla Suomea ilmestyviin päivälehtiin ilmoituksia, joissa annettiin ymmärtää, että naiset hakevat seuraa itselleen. Ilmoituksia oli myös MTV3:n tekstikanavan chat-keskustelussa. Suurin osa muistutti tavallista deitti-ilmoitusta. Osassa haettiin päiväkahviseuraa.
Yhteystietoina oli tavallisia matkapuhelinnumeroita. Numeroissa vastasi kuitenkin nauhoite, joka jonkin ajan kuluttua kertoi puhelun olevan tavallista gsm-puhelua kalliimpi. Kaikissa nauhoitteissa lisämaksullisuutta ei mainittu lainkaan.
Kalskeen mukaan huijaus tapahtui siinä, että ihmiset luulivat ilmoituksen perusteella soittavansa normaalihintaiseen matkapuhelinnumeroon. Lisämaksusta olisi pitänyt kertoa viimeistään heti puhelun alussa.
Poliisin esitutkinnan perusteella toiminta keskittyi vuosiin 2001-2003. Huijauksen epäillään kuitenkin jatkuneen aina näihin päiviin saakka. Maksullisten puhelinpalveluiden eettinen lautakunta (Mapel) sai asiaa koskevia valituksia vielä helmikuussa.
Kalske katsoo, että miehet tahkosivat bisneksellään yli 200 000 euroa. Koska toiminnan epäillään yhä jatkuneen, tuottoa on saattanut tulla tuplasti enemmänkin.
Yksi puhelu jopa 99 euroa
Numeroon soittaminen toi laskun, vaikka soittaja olisi laittanut luurin kiinni välittömästi. Yksi puhelu maksoi 30-99 euroa. Toisinaan laskun jo maksaneelle lähetettiin muistutuslaskuja ja uhattiin luottohäiriömerkinnöillä. Joillakin laskutuskierroksilla lähetettiin satoja laskuja, jotka olivat vastaanottajan yhteystietoja lukuun ottamatta täysin identtisiä.
Soittajat kertoivat, että asiakaspalveluun oli liki mahdotonta päästä. Myöskään kirjallisiin valituksiin ei vastattu. Esitutkinnan mukaan bisnes pyöri ainakin seitsemällä eri nimellä. Yritykset olivat pääasiassa kommandiittiyhtiöitä, mutta mukana oli myös yksi osakeyhtiö. Firmoista ainakin kolme on edelleen toiminnassa.
Firmalle vaaditaan yhteisösakkoa
Jutun alkuperäisen syyteharkinnan teki kaksi Turun kihlakunnansyyttäjää. He eivät nostaneet syytteitä, koska teot eivät heidän mielestään täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä otti tapauksen uuteen syyteharkintaan muun muassa Kuluttajaviraston ja Mapelin pyynnöstä.
Kalske katsoo kolmikon syyllistyneen törkeään petokseen. Yksi miehistä saa lisäksi syytteen kirjanpitorikoksesta. Syyttäjä vaatii kaikille kolmelle liiketoimintakieltoja sekä juttuun kytkeytyvälle osakeyhtiölle yhteisösakkoa.
Asiaa ryhdytään aikanaan käsittelemään Turun käräjäoikeudessa. Syytteitä ajaa kihlakunnansyyttäjä Petri Hiltunen Turusta.