Irakin sota olisi ollut estettävissä, arvioi maanantaina Suomessa vieraillut YK:n asetarkastajien entinen puheenjohtaja, ruotsalainen diplomaatti Hans Blix. Hänen Irakin aseriisuntaa käsittelevä kirjansa julkaistiin eilen myös suomeksi.
Blix toisti arvionsa siitä, että jokin riittävän merkittävä käänne olisi voinut estää sotatoimet. "Juna vyöryi toki eteenpäin. Mutta päätelmäni on edelleen, että juna olisi voitu pysäyttää", Blix sanoi. Irakin sotaa Blix pitää yksioikoisesti laittomana ja oikeudettomana. Sotaan johti kriittisen arvioinnin puute. Se oli odotettavissa, muttei ehdottomasti ennalta määrätty, Blix toteaa.
Blix arvostelee USA:ta ja Britannia karkeista virhearvioista ja puolustaa YK:n roolia. Hän johti asetarkastuksia Irakissa 2000-2003. Tarkastajat vedettiin pois maaliskuussa 2003, jolloin sota alkoi. Blix väittää, että jos tarkastajien olisi annettu tehdä työnsä rauhassa, maailma olisi tänä päivänä erilainen. Hän täsmensi, ettei toki olisi halunnut tarkastusten jatkuvan vuosi toisensa perään, mutta niistä luovuttiin liian aikaisin.
Aseita ei löytynyt
Varmana asiana maailmalle julistettuja kiellettyjä aineita ei ole löytynyt. Blix on taipuvainen uskomaan Saddamin vävyn, joka vastasi Irakin aseohjelmista, todistusta siitä, että kakemialliset ja biologiset aseet oli hänen määräyksestään tuhottu 1991. Selitystä vastahangalle päästää tarkastajat maahan on Blixin mielestä etsittävä Saddamin ylpeydestä. Heikentynyt johtaja tarvitsi pelotteita.
Blix taustoittaa tapahtumia, jotka edelsivät sotaa. Hän kertaa kadotetut mahdollisuudet ja karkeat virhearvioinnit, jotka johtivat hätäiseen päätökseen ryhtyä sotatoimiin. Blix arvioi, että USA:n presidentti George Bushin ja Ison Britannian pääministeri Tony Blairin hallitukset liioittelivat tietoisesti uhkaa saadakseen tukea sotahankkeelle. Blix ei usko Bushin ja Blairin toimineen vastoin parempaa tietoa. He vain nojautuivat tiedustelupalveluihin, joiden tiedot osoittautuivat epäluotettaviksi.
Anteeksiantamattomana Blix pitää Bushin halveksuntaa asetarkastuksia kohtaan. Rajuimmin hän kritisoi USA:n ja Britannian tapaa vääristellä asetarkastajien tietoja. Tässä pelissä heikkenivät lopulta hallitusten oma uskottavuus sekä YK:n arvovalta, Blix huomauttaa .
YK:n tärkeä rooli
Blix puolustaa yhä YK:n roolia konfliktien ratkaisemisessa. Kirjassaan hän selvittää, miten YK:n toimintatapa ei sopinut USA:lle ja mitä valheellisiakin argumentteja Bush ja Blair käyttivät oikeuttaakseen sodan. "Väitetään, että sota on keino antaa joukkotuhoaseiden hankkimista suunnitteleville valtioille tai liikkeille varoitus, että niin tehdessä ne saattavat joutua pikemminkin vaaraan kuin lisätä omaa turvallisuuttaan. On kuitenkin vaarallista tehdä yleistyksiä", Blix kirjoittaa. Hänen mukaansa tarvitsee vain ajatella tilannetta Iranissa ja Pohjois-Koreassa.