Hä­meen­lin­na­lai­sel­le ex-kiek­koi­li­jal­le ta­lous­ri­kos­syyt­tei­tä

Entistä SM-liigatason jääkiekkoilijaa uhkaa jo toinen ehdollinen vankeustuomio Hämeenlinnassa. Talousrikossyyttäjä Teijo Lehikoinen vaati miehelle tiistaina tuomiota törkeästä velallisen epärehellisyydestä sekä kirjanpito- ja rekisterimerkintärikoksista.

Entistä SM-liigatason jääkiekkoilijaa uhkaa jo toinen ehdollinen vankeustuomio Hämeenlinnassa. Talousrikossyyttäjä Teijo Lehikoinen vaati miehelle tiistaina tuomiota törkeästä velallisen epärehellisyydestä sekä kirjanpito- ja rekisterimerkintärikoksista.

Epäillyt talousrikokset liittyvät konkurssiin menneeseen ravintolatoimintaan. Vajaa vuosi sitten miehelle tuli törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta 1 v 3 kk:n ehdollinen tuomio kolmen vuoden koetusajalla.

Syyttäjän mukaan ex-kiekkoilija merkitsi kaupparekisteriin ravintolayrityksen omistajaksi ja hallituksen ainoaksi jäseneksi tarjoilijatyttärensä, koska hän ei itse olisi verovelkojensa takia saanut anniskelulupaa.

Ravintolatoiminta päättyi vajaan kahden vuoden jälkeen konkurssiin syksyllä 2003. Viranomaisilla on ollut vaikeuksia saada todellista kuvaa taloudesta, koska yhtiöllä ei ole tarkastettua tilinpäätöstä ja viimeiseltä puolelta vuodelta kirjanpito puuttuu kokonaan. Kassakirjanpitokin laiminlyötiin, vaikka yhtiön maksuliikennettä hoidettiin paljolti kassan kautta käteisellä.

Syyttäjän laskelman mukaan mies on saanut perusteettomasti yhtiön kassavaroja yli 112 000 euroa lainoina tai muutoin. Konkurssipesä vaatii summaa itselleen. Isä myöntää ottaneensa yrityksestä noin 50 000 euroa. Hän katsoo syyllistyneensä korkeintaan tavalliseen velallisen epärehellisyyteen sekä tuottamukselliseen kirjanpitorikokseen.

Tytär sai samat syytteet kuin isänsä ja kiisti ne oikeudessa kokonaisuudessaan.

Syytettyjen mukaan tyttären oli todella tarkoitus pyörittää ravintolaa. Rekisteriin jäi väärä merkintä, kun hänelle tuli este. Hämeenlinnan käräjäoikeus antaa ratkaisunsa kahden viikon kuluttua.

Jos oikeus katsoo miehen syyllistyneen talousrikoksiin, viimevuotista ehdonalaista ei oteta tuomiossa huomioon, koska uudemmat syytteet koskevat varhaisempia tekoja.

Ilmoita asiavirheestä