Edes suojelukohteille eivät viranomaiset voi Oulu-Koillismaan pelastuslaitoksen palotarkastusinsinööri Tuomo Kukkosen mukaan määrätä automaattista hälytysjärjestelmää. Rakennuksen omistaja päättää lopulta, asennetaanko järjestelmää. Jos se ei ole pakollista, se jää usein asentamatta säästösyistä.
"Rakennuksessa vain ole ole ollut automaattista palohälytinjärjestelmää. Se on kustannuksiltaan kallis rakentaa", alueisännöitsijä Markku Palola Oulun kaupungin tilapalveluista vahvistaa.
Tuomo Kukkonen arvelee Oulussa olevan muitakin vanhoja ja arvokkaita kohteita, joista puuttuu palohälytysjärjestelmä.
"Kyllä vanhat rakennukset olisi järkevää suojata, koska jos ne sitten palavat, on ne menetetty eikä samanlaisia tilalle tule", Kukkonen pahoittelee. Vakuutusyhtiöt eivät voi laistaa korvausvelvollisuudestaan hälytinjärjestelmään vedoten, koska rakennus on aikanaan tehty määräysten mukaisesti.