Sekä vasemmiston presidenttiehdokas Tarja Halonen että kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö näyttävät saaneen eniten uusia kannattajia alueilla, joilla heidän taustapuolueidensa kannatus viime eduskuntavaaleissa oli pieni. Keskustan Matti Vanhanen taas menetti ääniä alueilla, joilla keskustan kannatus eduskuntavaaleissa oli suuri.
Tilastokeskuksen maanantaina laatima analyysi kertoo, että Halonen ja Niinistö voittivat tasaisesti eri tyyppisillä äänestysalueilla. Äänestysalueiden työttömyydellä, korkealla tulotasolla tai muilla taustatekijöillä ei ollut samanlaista vaikutusta kannatuksen muutoksiin kuin muissa vaaleissa. Sen sijaan heidän kannatuksensa kasvoi suunnilleen yhtä paljon eri tyyppisillä äänestysalueilla. Analyysissä vertailukohteina olivat ehdokkaiden taustapuolueiden tulokset vuoden 2003 eduskuntavaaleissa
Halonen voitti eniten maatalousvaltaisilla alueilla, jos vertailukohteena on SDP:n ja vasemmistoliiton yhteinen ääniosuus eduskuntavaaleissa. Kasvua oli lähes 13 prosenttiyksikköä. Keskustan perinteisellä tukialueella Vaasan vaalipiirissä Halosen kannatus kasvoi maatalousalueilla jopa lähes 18 prosenttiyksikköä.
Äänestysalueiden väestörakenteella, esimerkiksi eläkeläisten osuudella tai alle seitsenvuotiaiden lasten osuudella, ei näytä olleen merkittävää vaikutusta Halosen kannatuslukuihin. Tilastokeskuksen mukaan tulokset vahvistavat käsitystä, että Halosen kannatuksen muutos oli "epäpoliittinen".
Niinistö menestyi palveluelinkeinojen alueilla
Niinistön menestyminen johtui Tilastokeskuksen mukaan samoista tekijöistä kuin Halosenkin. Myös Niinistö näyttää saaneen puoluetaustasta riippumattoman kannattajakunnan. Kannatuksen muutoksissa kokoomuksen eduskuntavaalituloksesta on kuitenkin pieniä eroja Haloseen.
Vaikka myös Niinistö menestyi maatalousalueilla, eniten hän voitti semmoisilla Etelä-Suomen alueilla, joilla palveluelinkeinojen osuus on suurin. Niinistö menestyi myös korkean tulotason alueilla sekä alueilla, joilla eläkeläisiä on vähän ja joissa toisaalta lapsiperheiden määrä on suuri.
Kun muut pääehdokkaat pystyivät säilyttämään taustapuolueidensa kannatuksen ja voittamaan lisää ääniä, keskustan viime eduskuntavaaleissa saama kannatus ei siirtynyt Vanhaselle. Erityisen paljon Vanhanen hävisi alueilla, joilla keskusta on perinteisesti vahva puolue. Tappioita tuli erityisesti maatalousalueilla ja haja-asutusalueilla eli alueilla, joilla Halonen sai suurimmat voittonsa.
Lue myös: