Helsinki Presidenttiehdokkaat Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ottivat keskiviikkoaamuna ensimmäistä kertaa mittaa toisistaan kahdenvälisessä väittelyssä.
Ylen radiouutisten väittelyssä kärkevin sanailu syntyi jälleen turvallisuuspolitiikasta, erityisesti siitä onko puolustusvoimien Nato-yhteensopivuus jonkinlainen turvatae vai ei. Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö oli sitä mieltä, ettei ole, SDP:n ehdokas Tarja Halonen katsoi, että on.
Yhteensopivuus on Halosen mielestä tärkeää juuri siltä kannalta, että jos jotain sattuu niin voidaan antaa apua tai saada apua.
Niinistö ei uskonut siihen, että pelkästään se, että Suomella on samanlainen asejärjestelmä tuottaisi oikeuden saada apua.
- Ei todellakaan.
Niinistön mukaan Suomi on jo niin pitkällä mukana kaikessa EU.n ja Naton yhteistoiminnassa, että "meiltä oikeastaan puuttuu vain se viimekätinen oma turvamme".
- Ja nyt Tarja Halonen kuvaa, että se tulee yhteensopivuudella. Ei se tule, kuule, Niinistö opasti.
Halonen selvitti, että Nato-yhteensopivuutta tarvitaan sen vuoksi, että EU on se arvoyhteisö, johon kuulumme. Euroopan unionilla ei ole omia joukkoja ja unionimaiden joukkojen koulutus tapahtuu Naton piirissä.
Halonen sanoi uskovansa, että Suomi saisi varmasti tarvittaessa sympatiaa maailmalta ja EU:n sisältä.
- Sympatiaa varmasti saataisiin, sitä saatiin talvisodankin alla paljon, Niinistö heitti.
Kokoomuksen ehdokkaan mielestä kukaan ei voi vannoa ja vakuuttaa, että maailmantilanne säilyy tästä eteenpäin aina rauhallisena.
- Roomalaiset aikanaan kuvittelivat. Sen jälkeen on tapahtunut aika paljon ikäviä asioita.
Halonen tulkitsi, että Niinistö maalailee ilmeisesti uutta maailmanpaloa. Syvemmälle sekavaksi jääneessä turvallisuuspoliiittisessa väittelyssä ei päästy, koska keskustelun vetäjät vaihtoivat aihepiiriä.