Kunnalla ei ole velvollisuutta järjestää koulukuljetusta, jos oppilas asuu loma-asunnoksi tarkoitetussa asunnossa. Näin totesi Oulun hallinto-oikeus keskiviikkona. Hallinto-oikeus hylkäsi äänin 4-3 valituksen, jossa vaadittiin kumottavaksi Haukiputaan kunnan sivistysjohtajan päätös. Sillä hän oli evännyt peruskoulun ensi- ja kolmasluokkalaisten koulukuljetuksen järjestämistä koskevan hakemuksen. Lasten koulumatka oli melkein kuusi kilometriä.
Oppilaat olivat huoltajansa kanssa muuttaneet vuoden alussa asumaan rakennukseen, joka sijaitsi kunnan kaavassa loma-asumista varten osoitetulla alueella ja jonka rakennuspaikalle oli myönnetty rakennuslupa vapaa-ajan rakennuksen rakentamiseen.
Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että kunnalle perusopetuslaissa säädetty koulukuljetuksen järjestämisvelvollisuus ei koske matkaa, jonka oppilas tekee kouluun loma-asumista varten osoitetulla alueella sijaitsevasta rakennuksesta ja jonka käyttötarkoituksen olennaiselle muuttamiselle loma-asunnosta pysyvään asumiseen ei ole myönnetty rakennus- tai poikkeamislupaa.
Hallinto-oikeuden äänestyksessä vähemmistöön jääneet olisivat hyväksyneet valituksen. Heidän mukaansa oppilaan oikeutta maksuttomaan perusopetukseen ei voida evätä sillä perusteella, että hänen vakituisena asuntonaan käyttämänsä rakennus on rakennusluvan mukaan tarkoitettu vapaa-ajan rakennukseksi.