Helsinkiläisen kaupunginvaltuutetun, tutkija Jussi Halla-ahon (ps.) nettikirjoitusta koskevaan oikeudenkäyntiin oli tiistaina kova tunku.
Iso joukko ihmisiä yritti ahtautua pieneen istuntosaliin Helsingin käräjäoikeudessa, mutta tuomari Jussi Sippola salli läsnäolon vain niille vajaalle kolmellekymmenelle henkilölle, joille löytyi tuoli. Joukkoon lukeutui muun muassa toimittajia ja Halla-ahon kannattajia. Loput joutuivat siirtymään salin ulkopuolelle.
Vaikka oikeudenkäynnissä käsiteltiin vakavia asioita, naurunpurskahduksiakin kuultiin. Osa yleisöstä tuntui pitävän esillä olleita asioita huvittavina.
Halla-aho itse esiintyi oikeudessa viileän asiallisesti. Hän oli paikalla ilman avustajaa eli edusti itse itseään.
Halla-aho kiisti istunnossa syytteet uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänen mielestään syytteistä päättänyt apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on irrottanut lausumia asiayhteydestään.
2Lausumia ei ole esitetty loukkaamis- eikä kiihottamistarkoituksessa. Kyse on kriittisestä sananvapauteen liittyvästä keskustelusta ja ihmisten välisestä tasa-arvosta."
Halusi ärsyttää valtionsyyttäjää
Halla-aho yhdisti vuosi sitten kesällä julkaistussa blogikirjoituksessa islamin pedofiliaan. Lisäksi hän väitti, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen olisi yhden kansanryhmän kansallinen tai ehkä jopa geneettinen erityispiirre.
Halla-ahon mukaan kirjoituksen tarkoituksena oli keskustella "kaksoisstandardista" eli siitä, että erilaiset ihmisryhmät nauttivat erilaista suojelua tiedotusvälineissä ja viranomaisten keskuudessa. Halla-aho ihmetteli, miksi suomalaisista saa esittää loukkaavia väitteitä ja joistakin toisista ihmisryhmistä ei.
Halla-aho sanoi muun muassa parodioineensa sanomalehti Kalevassa ollutta pääkirjoitusta, jossa puhuttiin humalassa tappamisesta ja suomalaisten geneettisestä erityispiirteestä.
"Syyttäjä osoitti nyt kaksoisstandardin olemassaolon nostamalla syytteen tästä kirjoituksesta", Halla-aho tulkitsi.
Halla-ahon kirjoitus oli otsikoitu: "Muutama täky Illmanin Mikalle". Halla-aho myönsi avoimesti halunneensa ärsyttää Illmania. Mika Illman on sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä valtakunnansyyttäjänvirastossa.
Syytteitä oikeudessa ajaneen kihlakunnansyyttäjä Simo Kolehmaisen mielestä Halla-ahon lausumat ovat hyökkäys tekstissä mainittua kansanryhmää ja islaminuskoa kohtaan eikä kirjoitus ole omiaan edistämään mitään asiallista keskustelua. Syyttäjän mukaan Halla-aholle pitäisi tuomita ehdollista vankeutta tai tuntuva sakko.
Halla-aho kielsi olevansa rasisti
Toimittajia kiinnosti istunnon jälkeen paitsi Halla-ahon näkemykset maahanmuuttopolitiikasta myös se, mieltääkö tämä itsensä rasistiksi. Tähän Halla-aho vastasi kieltävästi.
Kaupunginvaltuutettu ei osannut sanoa, mitä mahdollista vaikutusta rikosprosessilla on poliittiseen uraan. Hän kertoi saaneensa oikeudenkäyntiin kannattajiltaan runsaasti tukea.
"Olen maahanmuuttoa koskevilla kirjoituksillani antanut äänen aika monelle ihmiselle, ja toki he ymmärtävät, että tämä on hyökkäys nimenomaan heitä vastaan. Tällaisilla syytteillä pyritään mustamaalaamaan minut ja pelottelemaan muut hiljaiseksi."
Oikeus antaa ratkaisunsa kahden viikon kuluttua.