Torstaina peruspalveluministerille luovutettu tupakkatyöryhmän esitys muun muassa nuuskan täyskiellosta on kuumentanut sekä asiantuntijoiden, poliitikkojen että tavallisten kansalaisten tunteita tehokkaasti.
Kaikki terveysalan ammattilaisetkaan eivät ole sulattaneet esitystä, joka toteutuessaan kieltäisi kokonaan terveysvaikutuksiltaan vähemmän vaarallisen nikotiinituotteen samaan aikaan kun tutkitusti tappavampi tupakka saa roihuta suupielissä vapaasti. Työryhmä ehdottaa, että nuuskaa ei Suomessa saisi lainkaan maahantuoda, myydä tai muutoin luovuttaa. "Terveysvaikutusten perusteella asian pitäisi olla pikemminkin niin päin, että tupakka olisi kielletty ja nuuska sallittu", lataa professori Tuula Salo Oulun yliopiston hammaslääketieteen laitokselta.
"Se tiedetään, että tupakka on aina terveyden kannalta vaarallisempaa kuin nuuska."
Vahinkoa vain itselle
Nuuskankäyttöä tutkinut ja nuuskan vaikutuksesta suun limakalvoon Turun yliopistossa väitellyt, kliiniseen hammashoitoon erikoistuva hammaslääketieteen tohtori Marina Merne sanoo olevansa kaiken tupakointia tiukentavan lainsäädännön kannalla. Kuitenkin nikotiinivalmisteiden kieltämisessä on asiantuntijan mukaan kyse myös yksilönvapaudesta.
"Jos haluaa käyttää nuuskaa, pilaa ehkä oman terveytensä, tupakoitsija taas vaarantaa muidenkin terveyden. Nuuskan käyttö on siinä mielessä parempi vaihtoehto, että nuuskaaja tekee vain itseään koskevan valinnan."
Mernen mukaan nuuska on selvästi haitallinen aine, mutta tutkimustulokset esimerkiksi suusyövän osalta ovat ristiriitaisia. Ruotsissa ei ole voitu osoittaa voimakasta yhteyttä nuuskankäytön ja suusyövän välillä. Tupakan yhteys muun muassa suu- ja keuhkosyöpiin taas on todistettu selvästi.
Satsaus tulevaisuuteen
Peruspalveluministeri Paula Risikolle tupakkapoliittisen esityksensä luovuttaneessa työryhmässä olivat edustettuina muun muassa Suomen syöpäjärjestöt. Syöpäjärjestöjen pääsihteeri Harri Vertio sanoo suoraan, että nuuskalla on savukkeita vähemmän terveyshaittoja.
Millä perusteella nuuskan kieltäminen sitten työryhmän mielestä on perustellumpaa kuin tupakan?
Vertio viittaa tutkimustuloksiin, joiden mukaan nuuska on vielä tupakkaakin voimakkaammin riippuvuutta aiheuttava tuote. "Nuuskalla aloittavat ihmiset kehittävät todennäköisesti voimakkaamman ja nopeamman riippuvuuden, kuin savukkeilla aloittavat. Siksi kyseessä on erityisesti nuorten kannalta hankala tuote", Vertio sanoo.
Julkisuudessa on nuuskakeskustelun aikana kuultu huolestuneita äänenpainoja siitä, että täyskiellon myötä nikotiiniannostaan kaipaavat nuuskaajat siirtyvät vaarallisemman tuotteen eli tupakan kuluttajiksi.
"Ymmärrän tämän huolen hyvin. Se voi kuitenkin olla hinta, joka on maksettava siitä, että välttyisimme seuraavien sukupolvien riippuvuudelta." Vertiota ei huolestuta se, että nuuskan kieltävä mutta tupakan salliva lainsäädäntö antaisi nuorille vääristyneen kuvan kuvan niiden terveysvaikutuksista.
"Mielestäni kaikki mahdollinen on tehty, että tupakointi vähenisi ja siihen suuntaan on vähitellen edettykin. Nyt pitäisi pystyä eliminoimaan uudet haitalliset tuotteet ja sitten vähitellen pääsemään eroon vanhoistakin."
"Työryhmän tavoitteena oli juuri se, että Suomi olisi kokonaan tupakaton vuoteen 2040 mennessä."