TE-keskuksiin kytkeytyvä haamukoulutusjupakka on kuivunut pääosin kasaan. Syyttäjät eivät ole pitäneet työttömille koulutusta järjestäneiden konsulttien tekoja rikoksina, ja vielä poliisitutkinnassa olevat tapauksetkin näyttävät näivettyneen.
Suurennuslasin alla ovat olleet järvenpääläisen konsulttiyrityksen pitämät vientikoulutuskurssit, jotka firma järjesti TE-keskusten toimeksiannoista muutama vuosi sitten. Poliisin mukaan konsultit nettosivat puuhistaan osin TE-keskusten avustuksella reippaasti enemmän euroja kuin olisivat ansainneet.
Kaakkois-Suomen TE-keskukseen yhdistyneet petosepäilyt lopahtivat jo esitutkinnan alkuvaiheessa. Helsingissä kihlakunnansyyttäjä Tove Myhrberg teki äskettäin syyttämättäjättämispäätökset Uudenmaan TE-keskukseen liittyen.
Osittain esitutkinta on vielä kesken. Helsingin poliisi selvittää kahden TE-keskuksen virkamiehen toimia rahojen käsittelyssä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kyse olisi ollut lähinnä osaamattomuudesta. Omaan pussiinsa epäillyt eivät ole poliisin mukaan pelanneet.
Niin ikään Oulussa konsulttifirman ja Pohjois-Pohjanmaan TE-keskuksen kuvio on yhä poliisin setvittävänä, mutta epäilyt ovat laimentuneet alkuperäisistä. "Törkeänä petoksena tätä vielä tutkitaan. Kokonaan toinen asia on, mitä lopulta jää käteen", tutkinnanjohtaja Markku Torvikoski summaa.
"Laskutusepäselvyydet ovat riita-asia"
Rikosepäilyissä on ollut kyse siitä, laskuttiko yritys TE-keskuksia sopimuksen mukaan sekä siitä, oliko koulutus luvatun kaltaista. Useat todistajana kuullut opiskelijat katsovat, että koulutus ei ollut järin laadukasta. Kurssilaisten mukaan muun muassa ohjaus työharjoittelupaikoissa eli tutorointi takkusi pahemman kerran.
Helsingin poliisin esitutkinnan perusteella ero laskutettujen tutorointituntien ja annetun ohjauksen välillä oli huima: esimerkiksi kolmen tunnin tutoroinnin jälkeen Uudenmaan TE-keskukselle lähti lasku 24 tunnista.
TE-keskus ehti maksaa konsulteille vain toisen kursseista. Laskun hyväksyi projektipäällikkö, jota poliisi epäili avunannosta törkeään petokseen. Kahta konsulttia puolestaan epäiltiin törkeästä petoksesta.
Myhrberg ei löytänyt toiminnasta lainvastaisuutta.
"Ainoastaan se, että laskutuksen päivämäärät ovat tutoroinnin osalta olleet virheelliset, ei ole riittävä näyttö rikoksesta", hän kirjoittaa syyttämättäjättämispäätöksessään. Myhrbergin mukaan TE-keskus voi viedä laskutusepäselvyydet oikeuteen riita-asiana.
"Huonolaatuinen koulutus ei ole rikos"
Oulussa epäiltynä on ainoastaan konsulttiyrityksen johtaja. Torvikosken mukaan monelle arveluttavalle seikalle on esitutkinnan kuluessa löytynyt luonnollinen selitys.
"Täytyy muistaa, että huonolaatuinen koulutus ei ole vielä rikos etenkään, jos koulutusta on ollut luvattu määrä", Torvikoski kiteyttää.
Oulun poliisi saa tutkinnan valmiiksi lähiviikkoina, ja juttu siirtyy syyteharkintaan talousrikoksiin erikoistuneelle kihlakunnansyyttäjä Heikki Arjakselle.