Guggenheim puhututti Helsingin valtuustossa yli puolenyön. Lopulta äänestyksen jälkeen kaupunginhallituksen Guggenheimia puoltava esitys meni nurin.
Rakentamista vastustavan esityksen teki kokoomuksen Wille Rydman ja sitä kannatti vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki.
Rydmanin esityksen puolesta äänesti 53 valtuutettua, kaupunginhallituksen esityksen kannalla oli 32 valtuutettua.
Illan kuluessa nähtiin yllätys
Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Lasse Männistö toi valtuustoon Guggenheimin museohankkeen rahoitusta koskevan yllätysesityksen, joka herätti valtuutetuissa sekä kiitosta että kritiikkiä.
Valtuustosalissa käytiin myös keskustelua siitä, mitä Männistön vastaesitys oikeastaan tarkoittaa. Perussuomalaisten Helena Kantola sanoi muun muassa, että ehdotus sai "pasmat sekaisin".
Männistön ehdotuksen mukaan Helsinki ei myöntäisikään Guggenheim Helsingin Tukisäätiön lainalle kaupungin takausta. Hän perusteli sitä julkisen ja yksityisen rahan sekoittumisella.
Vastaesityksessään hän esitti, että enemmistö rahasta olisi yksityistä. Hänen esityksessään julkisen rahoituksen osuus museoinvestoinnista olisi korkeintaan 49 prosenttia eli 73 miljoonaa euroa.
Männistö kannatti nykyistä sopimusta vielä kaupunginhallituksessa, mutta käänsi nyt päänsä vastaehdotuksen kanssa.
Männistön kannatus hävisi äänestyksessä kaupunginhallituksen esitykselle, joka puolestaan hävisi rakentamista vastustavalle Rydmanin esitykselle.