Ympäristöjärjestö Greenpeacen mukaan Suomen harjoittama metsäpolitiikka on tuhon politiikkaa. Järjestö julkaisi perjantaina analyysin metsäluonnon monimuotoisuuden toteutumisesta, eikä selvityksessä juuri kiitoksia jaella.
Selvityksessä keskitytään erittelemään Suomen ns. maaraporttia, joka on paraikaa esillä Rion biodiversiteettisopimuksen 10-vuotiskokouksessa Alankomaiden Haagissa.
Selvityksen mukaan raportti on vain lista luonnonsuojelun hankkeista, eikä siinä esitetä tuloksia metsäluonnon monimuotoisuuden kriisistä.
"Sama ongelma on useammalla muullakin maaraportilla, mutta Suomen pitäisi näyttää eturivin metsätalousmaana esimerkkiä. Suomi ei vie maailmalle pelkästään metsätuotteita vaan myös metsäpolitiikkaa ja toimintatapoja", sanoi järjestön metsäkampanjavastaava Matti Liimatainen.
Maa- ja metsätalousministeriön laatimassa raportissa kerrotaan Suomen toteuttaneen metsien monimuotoisuuden suojelua muun muassa laatimalla kansallisen metsäohjelman.
Greenpeacen mukaan metsäohjelma on esitetty raportissa liian yksipuolisesti.
"Raportissa ei esimerkiksi kerrota, että ohjelma tähtää metsätalouden tehostamiseen, ja sen avulla lisätään monimuotoisuudelle haitallisia ojituksia, avohakkuita ja tienrakennusta."
Perusongelmana on järjestön mukaan se, että Suomessa ei ole riittävästi suojeltuja metsiä luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi.
Ympäristöviranomaisillakaan ei ole tarpeeksi resursseja tai keinoja edes seurata monimuotoisuuden toteutumista.
"Metsäteollisuuden näkemykset painottuvat viranomaistyössä, myös suojelukysymyksissä. Puuvirrat ajavat ohi ekologisen kestävyyden ja metsäluonnon monimuotoisuuden", Liimatainen sanoi.