Helsinkiläinen taidegalleristi haki lähestymiskieltoa kuvataiteilijalle, jonka kanssa hänellä oli näyttelyyn liittyviä erimielisyyksiä.
Helsingin käräjäoikeus määräsi laajennetun lähestymiskiellon ja kielsi kuvataiteilijaa menemästä 50:tä metriä lähemmäksi galleriaa. Helsingin hovioikeus ei kuitenkaan löytänyt perusteita kiellolle ja kumosi sen.
Oikeudessa miehet olivat tapahtumien kulusta ja luonteesta eri mieltä. Galleristin mukaan taiteilija oli suuttunut viime syksynä, kun galleria kieltäytyi kustantamasta taiteilijan ja tämän ystävien matkaa Tukholmassa pidettyyn näyttelyyn.
Galleristin mukaan taiteilija oli tämän jälkeen alkanut soitella hänelle sekä vierailla hänen galleriassaan päihtyneenä, huutaen, häiriköiden ja asiakkaita pelotellen. Taiteilija olisi riehunut myös Tukholman näyttelyssä, jossa hän olisi haukkunut galleristia huijariksi ja rikkonut tauluja.
Taiteilijan mukaan erimielisyydet liittyivät näyttelysopimukseen ja kirjan julkaisemiseen. Hän kiisti käyttäytyneensä epäasiallisesti tai olleensa päihtynyt tai aggressiivinen. Tukholmassa taulujen lasit hajosivat, kun hän ja galleristi törmäsivät toisiinsa.
Hovioikeus kallistui taiteilijan kannalle. Se katsoi, että taiteilijan soitot ja käynnit galleriassa olivat tosin luonteeltaan häiritseviä, mutta yhteydenotot eivät täyttäneet edes vakavan häirinnän kriteerejä.