Finnet-konsernin perustaneet paikalliset puhelinyhtiöt ovat näreissään siitä, ettei vireillä oleva viestintämarkkinalain uudistusesityskään lupaa oikeudenmukaista kohtuullisuutta mobiili- ja lankaverkkojen välisten puheluiden laskutuskäytäntöön.
Paikalliset puhelinyhtiöt pelkäävät, että vireillä oleva oleva viestintämarkkinalain uudistus jää puolitiehen, ja matkapuhelinverkosta lankaverkkoon ja päin vastoin soitettavat puhelut säilyvät Suomessa edelleen kalliina.
Paikalliset puhelinyhtiöt pyrkivät saamaan vielä eduskunnassa muutoksen uudistusesitykseen, sillä ne ovat laskeneet nykykäytännön jatkumisen aiheettomasti hyödyttävän erityisesti TeliaSonera Finlandia.
Finnet-liiton laskelmien mukaan Sonera saisi nykyisen laskutuskäytännön vuoksi vuosittain jopa 119 miljoonan euron ylimääräisen hyödyn.
Nykyisen laskutuskäytännön Finnet-liitto katsoo aiheuttavan tappioita paikallisille puhelinyhtiöille ja myös langettavan aiheettoman varjon niiden ylle. Mobiiliverkosta lankaverkkoon ja päinvastoin kulkevat puhelut ovat kalliita ja korkea hinta mielletään liiton mukaan paikallisten puhelinyhtiöiden ahneuden syyksi.
Kahta verkkoa käyttävän puhelun hinnoittelee aina matkapuhelinoperaattori. Erityisesti yhdysliikenteessä matkapuhelimesta lankaverkkoon operaattorit perivät Finnet-liiton mukaan reippaasti ylimääräistä katetta.
Nykykäytäntö, jossa matkapuhelinoperaattori hinnoittelee verkosta toiseen siirtyvän puhelun aiheuttaa päin vastoin raskaita tappioita paikallisille puhelinyhtiöille, korostaa Pohjanmaan PPO OY:n toimitusjohtaja Pauli Korpi-Tassi.
Finnet esittää verkkojen yhdenvertaistamista ja kummastelee, miksi viestintäministeriö suhtautuu tahmeasti monopolikauden jäänteen poistamiseen lainsäädännöstä. Tuekseen Finnet herättelee parhaillaan kansanedustajia ja suuntaa toivoaan EU:n suuntaan, sillä välttämättömäksi nähty muutos on EU:n viestintädirektiivin mukainen.
Finnetillä on tukenaan myös kilpailuvirasto, joka ajaa selkeästi kilpailua estävän hinnoittelukäytännön uudistamista.
Mutta elleivät kotikutoiset konstit riitä, Finnetissä luotetaan juuri EU:n pitävän huolen tämän kilpailua rajoittavan jäänteen poistamiseksi Suomessa.
Uudistus oikaisi hintaviestintää
Finnetissä esitetään mobiiliverkon yhdysliikenteen ns. yhteenliittymiskäytännön eli terminoinnin vapauttamista kilpailulle. Nykyisestä poikkeava käytäntö johtaisi siihen, etteivät matkapuhelinoperaattorit enää pystyisi rahastamaan lankaverkkoon menevillä ja lankaverkosta tulevilla puheluilla, Pauli Korpi-Tassi pelkistää.
Uudistus oikaisisi myös matkapuhelinmarkkinoinnin hintaviestintää.
Tällä hetkellä markkinoinnissa käytetään korostetusti esimerkkinä saman matkaviestinoperaattorin verkon sisällä tapahtuvien puhelujen hintoja, Korpi-Tassi huomauttaa.
Puheluhinnat, joihin liittyy ppm (paikallispuhelumaksu) mielletään yleisesti kalliiksi. Finnetissä on lisäksi huomattu, että verkosta toiseen menevän puhelun kalleus luetaan juuri paikallisten puhelinyhtiöiden syyksi, vaikka kalliin hinnan aiheuttaja onkin matkapuhelinoperaattori.
Tätä nykyä mobiiliverkkoon soittava lankaverkon asiakas maksaa puhelustaan lähes kolme kertaa enemmän, mitä pelkästään mobiiliverkossa soittava maksaa omasta puhelustaan. Läheskään aina lankaverkon asiakas ei tiedosta puhelunsa kalleutta, eikä ainakaan tiedä sen aiheuttajaa, Korpi-Tassi valottaa.
Nykykäytännön muuttaminen eli Finnet-ryhmän ajama uudistus koskisi erityisesti Soneraan. Finnetissä tehtyjen laskelmien mukaan Sonera menettäisi liikennetuloja vuodessa noin 112 miljoonan euron verran.
Suuri häviäjä olisi myös Elisan Radiolinja, joka tappioksi Finnetissä on laskettu noin 49 miljoonaa euroa vuodessa.
Finnetin DNA Finland "häviäisi" myös jonkin verran, mutta matkapuhelinoperaattoreista selvästi vähiten, eli vain noin 10 miljoonan euron verran.
Nykyisen mobiilioperaattoria suosivan hinnoittelupolitiikan seuraukset ovat pahimmillaan kohtalokkaat, Korpi-Tassi sanoo.
Alueellisia lankaverkkoja omistavat puhelinyhtiöt voisivat teoriassa vastata Soneralle ja Radiolinjalle, mutta toistaiseksi Finnetin Dna Finland on kolmesta selvästi pienin matkapuhelinoperaattori.
"Kustannuksiin nähden moninkertainen rahastus ei myöskään miellytä. Silloinhan me itse osallistuisimme kiinteän verkon alasajamiseen tässä maassa". Korpi-Tassi huomauttaa.