Senttihuutokauppa Fiksuhuutoon liittyvä oikeudenkäynti saatiin perjantaina päätökseen Oulun käräjäoikeudessa. Arpajaisrikoksesta syytettynä olevien Jussi Mäntylän ja Tuomo Siuruan puolustusasianajaja Riku Ilvesluoto sekä kihlakunnansyyttäjä Heikki Arjas pitivät loppupuheenvuoronsa, minkä lisäksi Ilvesluoto esitti oikeudelle lähes 49?000 euron oikeudenkäynti- ja asianosaiskuluvaatimuksen.
Summaan sisältyy Mäntylän ja Siuruan itselleen vaatimat 5?000 euron asian hoitamisesta aiheutuneet kulut. Syyttäjä Arjas esitti kymmenen kertaa pienemmän summan maksamista ja paljoksui myös Ilvesluodon oikeudenkäyntikuluja. Jos syyttäjä voittaa, hän karhuaa miehiltä valtiolle lähes kolmen miljoonan euron summaa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä.
Syyttäjä katsoo edelleen, että Fiksuhuudon toiminnassa on kyse laittomista arpajaisista eikä huutokaupasta. Hänen mukaansa laissa ei ole tyhjentävästi lueteltu, mitkä toimintatavat voidaan lukea arpajaisiksi.
"Siellä on lueteltu tunnusmerkistötekijöitä. Oikeuden tehtävä on nyt tulkita niitä", hän evästi.
Puolustuksen mielestä arpajaisrikoksen tunnusmerkistö ei missään nimessä täyty. Arpajaislaki on erittäin vaikeaselkoinen, eikä sitä tulisi soveltaa ainakaan Mäntylää ja Siuruaa vastaan.
"Koko prosessi on oikeusvaltion toimintaperiaatteiden vastainen. Tässä on lähdetty hakemaan hallinnollisen puolen reikään paikkausta tuomioistuimesta siten, että yksittäistä kansalaista syytetään rikoksesta ja esitetään miljoonavaatimukset. Halutaan, että tuomioistuin asettaa normin, joka laista puuttuu", Ilvesluoto latasi päätössanoissaan.
Oikeus antaa tuomionsa kansliatuomiona 7. kesäkuuta.