Fen­no­voi­mal­ta lip­sah­ti vahva kyllä

Pyhäjoen Hanhikiven alue on vahvoilla energiayhtiö Fennovoima Oy:n suunnitteleman uuden ydinvoimalaitoksen lopulliseksi sijoituspaikkavalinnaksi.

Pyhäjoen messuilla käytyyn paneelikeskusteluun osallistuivat Pyhäjoen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Markku Kestilä (vas.), Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen, Suomen luonnonsuojeluliiton ydinvoimakampanjavastaava Janne Björklund, Pro Hanhikiven Hanna Halmeenpää ja Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta.
Pyhäjoen messuilla käytyyn paneelikeskusteluun osallistuivat Pyhäjoen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Markku Kestilä (vas.), Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen, Suomen luonnonsuojeluliiton ydinvoimakampanjavastaava Janne Björklund, Pro Hanhikiven Hanna Halmeenpää ja Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta.

Pyhäjoen Hanhikiven alue on vahvoilla energiayhtiö Fennovoima Oy:n suunnitteleman uuden ydinvoimalaitoksen lopulliseksi sijoituspaikkavalinnaksi. Tällaisen viestin antoi ainakin Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen Pyhäjoen messuilla lauantaina käydyssä paneelikeskustelussa.

"Edustan yhtiötä, joka rakentaisi mielellään ydinvoimalan tänne", lipsautti Hyvärinen joko tarkoituksella tai epähuomiossa heti avauspuheenvuorossaan.

Paneelikeskustelun loppupuolella keskusteltaessa ekologisuudesta Pyhäjoella Hyvärinen totesi, ettei asu itse Pyhäjoella, ainakaan vielä. Ydintekniikkajohtaja on aiemmin kertonut muuttavansa laitoksen sijoituspaikkakunnalle, jos yhtiö saa luvan ydinvoimalan rakentamiseen.

Pyhäjoen lukiolaisten järjestämien messujen paneelikeskustelu käytiin pitkälti ydinvoiman ympärillä, vaikka paneelin teemana olikin yleisemmin ekologisuus. Keskustelun puheenjohtaja toiminut Pyhäjoen kirkkoherra Jukka Malinen tivasi panelisteilta muun muassa sitä, voidaanko ydinvoimaa pitää ekologisena energianlähteenä.

Fennovoiman Juhani Hyvärinen mainitsi, että hänelle itselleen ei ole koskaan selvinnyt miksi ydinvoimaa pidetään ympäristöpiireissä pahana. Hän väitti, että mikään muu tekniikan ala ei edes yritä hoitaa asioitaan ja jätteitään yhtä perusteellisesti ja pitkäjänteisesti kuin ydinvoimatekniikka.

"Ei pitäisi provosoitua vastaamaan typeriin väitteisiin, mutta tuo väite on niin posketon", Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta sivalsi.

Pro Hanhikivi -yhdistyksen Hanna Halmeenpään mielestä ydinvoima ei edusta millään tavalla ekologista energiantuotantoa.

"Ydinvoimassa ongelmat alkavat jo uraanin louhinnasta, ja ydinvoiman hyötysuhde energiantuotannossa on erittäin huono", sanoi Halmeenpää.

Ydinvoiman vastustajat yhtyivät sen sijaan Juhani Hyvärisen näkemykseen, jonka mukaan sellaista energiantuotantomuotoa ei olekaan, joka ei jättäisi jalanjälkiään ympäristöön.

"Se on totta. Suuruusluokat vain ovat erilaisia, ja siinä ydinvoima on pahimmasta päästä", Suomen luonnonsuojeluliiton ydinvoimakampanjavastaava Janne Björklund totesi.

Pyhäjoen kuntaa paneelikeskustelussa edustanut kunnanvaltuuston puheenjohtaja Markku Kestilä (kesk.) ilmaisi pettymyksensä ydinvoiman vastustajien puheenvuoroihin, joissa keskityttiin kritisoimaan ydinjätteen loppusijoitusta ja laitoksen turvallisuutta.

"Olisin odottanut keskustelua asioista, jotka ovat lähellä meitä pyhäjokisia. Nyt arvuutellaan vain asioita, joita ei ole vielä edes päätetty", Kestilä ärähti.

Ilmoita asiavirheestä