Pohjois-Suomessa on viime aikoina jo väliin puhuttu ydinvoimalan tulosta joko Simoon tai Pyhäjoelle ikään kuin tapahtuvana tosiasiana. Ne puheet ovat ennenaikaisia, sillä tuollainen päätös on vielä kaukana.
Keskiviikkona jätti ydinvoimalaa puuhaava Fennovoima sisään hakemuksensa, jossa mahdollisina sijoituspaikkoina mainitaan Simon ja Pyhäjoen ohella Ruotsinpyhtää. Fennovoima on ollut julkisuudessa niin paljon, että monelta on ehtinyt unohtua yhtiön olevan jonossa vasta toisena. Teollisuuden Voima jätti uutta Olkiluodon yksikköä koskevan hakemuksensa jo viime keväänä.
Fortumin aikeista Loviisassa ei toistaiseksi ole tietoa. Sieltäkin saattaa hakemus vielä tulla. Silloin käsillä olisi jo kolme uuden ydinvoimalan rakentajaa. Varmaa on, että kaikille niistä ei lupaa heltiä. Samaan aikaan on jokseenkin ilmeistä, että nykyinen hallitus tekee jonkinlaisen myönteisen ydinvoimapäätöksen. Mitä yhtiötä tai yhtiöitä ja mitä paikkakuntaa se koskee, sitä ei vielä voida tietää.
Tässä kuviossa Simo ja Pyhäjoki ovat mahdollisuuksia muiden joukossa. Niitä puoltavat sekä aluepolitiikka että Fennovoiman osakaskunnan koostumus. Perämeren kaarella on suuria asiakkaita. Mutta uudesta ydinvoimasta päättäminen on asia, jossa on otettava huomioon monia tekijöitä.
Fennovoima ei esimerkiksi vielä tiedä, mihin yhtiön tuottamat ydinjätteet sijoitettaisiin. TVO:lla on luolasto Olkiluodossa. Jos kilpailijan jätteet eivät pääse sinne, silloin Suomeen joudutaan kaivamaan toinenkin ydinjätevarasto. On täysin auki, minne se tulisi.
Ydinvoimakeskustelua ylipäätään on oudon vähän sävyttänyt se, mitä Olkiluodossa on viime vuosina tapahtunut. Meneillään oleva työmaa on rankasti aikataulustaan jäljessä, rajusti kustannukset ylittäneenä. Tämän kokemuksen jälkeen jokaista uutta hakemusta on tarpeen arvioida myös siinä valossa, että lupausten ja todellisuuden välissä voi olla iso kuilu.
Simon ja Pyhäjoen osalta on lisäksi nähtävissä, että Ruotsin puolella Perämeren rannikkoa kaikki eivät ilahdu ajatuksesta lähialueelle nousevasta ydinvoimalasta. Päätös on Suomen, mutta äänekäs protesti Ruotsista on mahdollinen.
Suomen ilmastotavoitteet ja tarve uusiin investointipäätöksiin tekevät myönteisen ratkaisun todennäköiseksi. Aivan ensiksi olisi kuitenkin tiedettävä, mitä Fortum aikoo. Vasta sen jälkeen nähdään, mistä asetelmista todellinen uusi ydinvoimakeskustelu voi lähteä liikkeelle.
paakirjoitus@kaleva.fi