Miesten pakollinen asevelvollisuus ei ole EU:n tasa-arvodirektiivin vastainen. EY-tuomioistuin antoi tuomionsa asiasta todeten, että unionin säännöstö ei estä rajaamasta asevelvollisuutta vain miesten suoritettavaksi.
Asiasta oli valittanut nuori saksalainen mies, joka ei halunnut suorittaa asevelvollisuuttaan. Hän katsoi, että asevelvollisuuden tulisi olla pakollinen myös naisille, tai ei kummallekaan sukupuolelle. Suomi oli ottanut asian käsittelyyn kantaa todeten omana kantanaan, ettei tasa-arvodirektiivi estä miesten asevelvollisuutta.
Suomi perusteli kantaansa sillä, että kyseessä on puolustuspoliittinen perusratkaisu, joista päättäminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan. Lisäksi Suomi katsoi, ettei tasa-arvodirektiivi sovellu tähän tapaukseen, sillä kyse ei ole sotilasammatin harjoittamisen edellytyksistä eikä ammattiurasta.
Tuomioistuin totesi, että asevoimien järjestäminen kuuluu jäsenvaltioille eikä tasa-arvodirektiivillä voi perustella vaatimuksia muuttaa systeemiä.