Oulun poliisilaitoksen poliisit saivat tutkia liikenneonnettomuudessa kuolleen kollegansa onnettomuuden tutkintailmoitusta niin sanotun tilannekuvan ylläpitämiseen.
Näin linjaa Rovaniemen hovioikeus, joka on tänään hylännyt neljää vanhempaa rikoskonstaapelia vastaan nostetut syytteet.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi rikoskonstaapelit tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta 10 päiväsakkoon. Käräjäoikeuden mielestä tutkintailmoituksen käsittely ei kuulunut heidän työtehtäviinsä eikä se ollut tarpeellista heidän virkatehtäviensä kannalta, vaan se katsoi heidän rikkoneen lakeja ja säädöksiä keväällä 2014.
Poliisit valittivat tuomiosta hovioikeuteen. He vaativat syytteidensä hylkäämistä. Syyttäjä vastusti vaatimuksia.
Hovioikeus on tuomiossaan hylännyt syytteet. Sen mielestä kolmen poliisin tarkoituksena ei ollut hankkia tietoa tietystä henkilöstä eivätkä he katsoneet ilmoitusta yksityisiin tarkoituksiin saati uteliaisuuttaan. Hovioikeuden mukaan he tekivät sen tilannekuvan päivittämiseksi.
Tuomioistuimen mukaan tilannekuvan päivittäminen kuului poliisien työtehtäviin ja heillä oli oikeus avata ja katsoa ilmoitus tämän vuoksi. He eivät siis rikkoneet menettelyllään lakeja tai säännöksiä syyttäjän väittämällä tavalla.
Neljäs poliisi toimi vastoin lakia
Neljännen syytettynä olevan poliisin osalta hovioikeus totesi, että hän hänen toiminnassaan ei ollut kyse työ- tai virkatehtävään liittyvästä tietojen käsittelystä säännöksissä tarkoitetulla tavalla. Tämä poliisi tarkisti ammattiyhdistyksen puheenjohtajan pyynnöstä poliisin tietojärjestelmästä edesmenneen kollegansa lesken osoitetiedot, jotta hän pystyi toimittamaan tälle surunvalittelut.
Hovioikeuden mielestä poliisi käsitteli ex-kollegan ja tämän omaisten arkaluonteisia ja salassapidettäviä tietoja vastoin henkilötietolain säännöksiä. Oikeus totesi, että hän ei tehnyt sitä kuitenkaan yksityisiin tarkoituksiin vaan hän toimi Oulun Seudun poliisit ry:n puolesta.
Oikeus ei pitänyt poliisin menettelyä tahallisena eikä kokonaisuutena arvostellen törkeänä vaan sen mielestä teko oli vähäinen. Tästä syystä syytteet hylättiin.
Hovioikeus velvoitti Suomen valtion maksamaan poliisien käräjä- ja hovioikeuskuluja yhteensä lähes 48 000 euroa.
Vyyhdessä oli alun perin syytettynä myös kolme muuta poliisia. Heidän syytteensä kaatuivat jo käräjillä, eikä juttu edennyt heidän osaltaan hovioikeuteen.
Yksi toimistosihteeri sai käräjäoikeudelta 15 päiväsakkoa virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta. Hän myönsi katsoneensa tietoja uteliaisuuttaan. Hän ei valittanut tuomiostaan hoviin.