Entinen SM-liigatason jääkiekkoilija sai tiistaina Hämeenlinnan käräjäoikeudessa kymmenen kuukauden ehdollisen vankeustuomion talousrikoksista. Hänen katsottiin syyllistyneen ravintolatoiminnassa törkeään velallisen epärehellisyyteen sekä kirjanpitorikokseen vuosina 2002--03.
Kansliapäätös määrää miehen korvaamaan konkurssipesälle yli 112 000 euroa, jotka hän oli ottanut perusteettomasti yhtiön kassasta. Hän joutuu neljäksi vuodeksi liiketoimintakieltoon.
Sama ex-kiekkoilija sai vuosi sitten ehdonalaisen vankeustuomion huumausaine- ja ampuma-aserikoksista. Vanhaa tuomiota ei kuitenkaan laiteta täytäntöön, koska uusi tuomio koskee varhaisempia tekoja.
Talousrikosjutussa oli syytettynä myös miehen tytär, jonka nimissä ravintola virallisesti oli. Häntä koskevat syytteet oikeus hylkäsi. Näyttöä ei ollut siitäkään, että parivaljakko olisi syyllistynyt rekisterimerkintärikokseen antaessaan tiedon tyttären toimimisesta yhtiön vastuuhenkilönä. Oikeus piti mahdollisena, että suunnitelma oli todella se mutta muuttui tyttären tultua raskaaksi.
Konsulttisopimus vasta jälkikäteen
Mies myönsi oikeudessa lainanneensa ja nostaneensa syytteen mukaisen määrän ravintolan kassasta. Hän vetosi konsulttisopimukseen, joka oikeutti hänet saamaan ravintolan liikevaihtoon suhteutettua palkkiota.
Käräjäoikeus päätteli kuitenkin, että konsulttisopimus oli laadittu vasta sen jälkeen, kun yhtiö oli jo asetettu konkurssiin. Esimerkiksi tilitoimisto sai sopimuksesta tiedon vasta tuolloin.
Käräjäoikeuden mielestä mies aiheutti tuntuvan vahingon velkojille pumppaamalla liki vuoden ajan rahaa yhtiöstä, jonka liiketoiminta oli selvästi kannattamatonta.
Päätös torjuu puolustuksen näkemyksen siitä, että ilmastointiongelmat ja katuremontti olisivat yllättäen heikentäneet ravintolan liikevaihtoa.Yrityskaupan mahdollisuuskaan ei oikeuttanut omiin nostoihin.