Imatralaisen Eveliina Lappalaisen surmasta epäilty lähetetään mielentilatutkimukseen. Imatran käräjäoikeus päätti asiasta keskiviikkona.
Käräjäoikeus piti aiheellisena selvittää erityisesti syytettynä olevan pojan mielentilan tekohetkellä. Poika pidetään vangittuna.
Juttua käsiteltiin Imatran käräjäoikeudessa kaksi päivää, mutta teon motiivi jäi edelleen arvoitukseksi. Syytetyn lähettämistä mielentilatutkimukseen pyysi pojan avustaja. Sitä kannatti syyttäjä, mutta asianomistajien asiamies katsoi, ettei syytetyn mielentilaa tarvitse tutkia.
Syytetyn asianajaja, varatuomari Jarmo Salmi perusteli mielentilatutkimuksen tekemistä mm. sillä, että syytetyn tekohetken käytös ei ole ollut hänelle luontaista. Mielen tutkimista puolsi Salmen mukaan myös se, että syytetty on pystynyt salaamaan tekonsa näinkin kauan.
Syyttäjä vaatii 17-vuotiaalle pojalle tuomiota nuorena henkilönä tehdystä taposta. Uhrin omaiset puolestaan vaativat tuomiota nuorena henkilönä tehdystä murhasta.
Puolustus myönsi pojan aiheuttaneen Eveliina Lappalaisen kuoleman, mutta katsoi pojan syyllistyneen nuorena henkilönä tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Imatralainen koulutyttö surmattiin toissavuoden marraskuussa. Surman selvittäminen kesti 14 kuukautta ennen kuin poliisin sitkeät tutkimukset tuottivat tulosta. Surmasta syytettynä oleva imatralainen koulupoika on tunnustanut surmanneensa Eveliinan.
Keskiviikkona oikeudessa kuultiin loppulausunnot. Johtava syyttäjä Heikki Pohjalainen piti surmaa suuttumustilassa tehtynä.
Hänestä toisen ihmisen kuristaminen osoittaa sellaista raakuutta ja julmuutta, että tapporikoksessa kyseessä on törkeä tappo. Hänestä ainoa motiivi on pojan suuttumistila.
Eveliinan vanhempien ja siskon asiamies, varatuomari Heikki Lampela puolusti vaatimaansa tuomiota murhasta sillä, että murha ei edellytä aina suunnitelmallisuutta vaan kyse on siitä tavoitteliko tekijä kuolemaa, eli oliko hänellä tarkoitus tappaa. Hänestä murhan tunnusmerkistö täyttyy teossa myös julmuuden ja törkeyden osalta.
Lampelan mukaan teon motiivia ei ole tarpeenkaan tietää. Tällaisen teon tekijän motiiveja ei välttämättä normaali pysty edes arvailemaan, hän sanoi. Hän tähdensi, että syytetyn surman jälkeiset toimet osoittavan, ettei hänellä ole katumusta lainkaan.
Syytetyn asiamies piti kiinni päämiehensä tiistaina oikeudessa ja aiemmin esitutkinnassa teon motiiveiksi mainitsemista seikoista. Niitä olivat surkea sää, heikosti menneet harjoitukset, uhrin koppava käytös ja tutun tytön herjaaminen.
Salmen mukaan surma ei ollut tahallinen ja mikäli oikeus katsoo sen tahalliseksi, hänen mielestä kyse on ainoastaan taposta.
Jutun oikeudenkäynti jatkuu ensi kesänä, kun tulokset mielentilatutkimuksista ovat valmiit.