Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen Petri Jääskeläisen mukaan Imatran käräjäoikeus ja Keskusrikospoliisi (KRP) eivät toimineet vastoin lakia salatessaan Eveliinan surmaan liittyviä esitutkintatietoja.
Käräjäoikeuden laamanni oli pyytänyt poliisia määräämään esitutkintamateriaalista salaisiksi rikospaikkakuvia ja nauhat, joihin syytetyn kuulustelut oli videoitu. Laamanni perusteli videoiden salaamista sillä, ettei hän halunnut paljastaa syytetyn kasvoja.
Jääskeläinen ei arvioi sitä, salattiinko oikeita asioita. Hänestä salaamismerkinnällä ei ole merkitystä sen kannalta, luovutetaanko aineisto sitä pyytävälle. Viranomaisella on joka tapauksessa velvollisuus arvioida itsenäisesti, saako aineiston julkistaa.
Tässä tapauksessa käräjäoikeus ei voinut toimia väärin, koska kukaan ei pyytänyt siltä salaisiksi määrättyjä asiakirjoja. Myöskään laamannin pyynnöstä toimineen KRP:n ratkaisua ei apulaisoikeusasiamiehen mukaan koeteltu vaatimalla tietojen salaamisesta valituskelpoista päätöstä.
Salaamisesta kanteli oikeusasiamiehelle Oikeustoimittajat ry. Yhdistys ihmetteli muun muassa sitä, minkä lain perusteella syytetyn kasvoja ei saanut paljastaa.
