Europarlamentti käytti viikolla tehokkaasti ja menestyksellisesti valtaansa EU:n uuden komission valintaprosessissa voimassaolevien sopimusten mukaisesti, oikeustieteen professori Alan Dashwood Cambridgen yliopistosta luonnehti.
EU:n instituutioita välistä valtataistelua ruodittiin perjantaina eduskunnan suuren valiokunnan järjestämässä seminaarissa unionin perustuslaista. Samanaikaisesti EU:n jäsenmaiden päämiehet allekirjoittivat perustuslain Roomassa.
Suuren valiokunnan puheenjohtaja Jari Vilén ennustaa EU:lle pitkäkestoista kriisiä. "Euroopan parlamentin puuttuminen yhden jäsenvaltion oikeuteen valita oma edustajansa komissioon ei tule menemään ohitse vain olankohautuksella, vaan sillä tulee olemaan syvemmälle meneviä vaikutuksia."
Vilénin mukaan europarlamentti sekaantui jäsenmaiden demokraattisten hallitusten ja parlamenttien toimivaltaan. Hän arvioi, että EU:n kriisi merkitsee europarlamentin vallankasvukehityksen lakipistettä.
Euroedustaja Pia-Noora Kauppi (kok.) epäili, vahvistaako tapaus parlamentin asemaa. Kauppi olisi ollut valmis tukemaan José Manuel Durao Barroson esitystä komissioksi.
Kaupin mukaan Barroson ehdotus siirtää äänestystä osoittaa, että hän kuuntelee parlamentin näkemyksiä.
Parlamentilla
valvontaoikeus
"Jos Barroson komissio olisi hyväksytty kahden äänen enemmistöllä, niin se olisi heikentänyt komission ja parlamentin asemaa", euroedustaja Riitta Myller (sd.) korosti.
Myller kehui, että komission jäsenten kuulemismenettely on kehittynyt. Hän painotti, että europarlamentilla on todellinen valvontaoikeus.
"Demokratian kannalta on selvää, että parlamentti käyttää valtaoikeuksiaan. Tässä on vain voitettavaa", Myller arvioi. Sosiaalidemokraatit vastustivat italialaisen Rocco Buttiglionen valintaa oikeus- ja sisäkomissaariksi.
Komissaareja voi
vaihtaa kesken kauden
Euroedustaja Paavo Väyrynen (kesk.) kertoi jääneensä liberaaliryhmässään vähemmistöön komissiokiistassa. Hän olisi hyväksynyt Buttiglionen komissaariksi. "Jos joku sitten toimii kelvottomasti, niin hän saa lähteä pois kesken kaiken ", Väyrynen totesi.
Dashwoodin mukaan komission puheenjohtajan valinnassa on tärkeää näkyä parlamenttivaalien tulos. Hänen mielestään kuitenkin komission liiallinen politisoituminen vahingoittaisi komission toimintakykyä ja riippumattomuutta yleisen edun valvonnassa.
Brittihallituksen EU-asiantuntija Dashwood pitää hyvänä, että EU:n komission ja neuvoston välillä on luovaa jännitettä ja kilpailua.
Perustuslaki vie
kohti liittovaltiota
Professorit Tuomas Ojanen ja Jyrki Käkönen esittivät perustuslain viemistä kansan päätettäväksi Suomessa.
"Osin kansanäänestyshankkeessa on nimenomaan kysymys demokratiakatteen tuomisesta perustuslaille, vaikka eräissä maissa kansanäänestyksen järjestämisen tarkoitusperät näyttävät liittyvän enemmän maan sisäpoliittisiin asetelmiin", Ojanen sanoi.
Käkösen mielestä perustuslaki merkitsee kiistatta tien avautumista liittovaltiokehitykselle.
Väyrysen mukaan EU:sta ollaan tekemässä puhdasoppinen liittovaltio Yhdysvaltain malliin. Hän ennusti, että Eurooppa-neuvoston päätoiminen puheenjohtaja eli EU:n presidentti valitaan tulevaisuudessa suoralla kansanvaalilla.
Dashwood piti presidentin tehtävän perustamista tarpeellisena. Hän korosti, että 25 maan unionin puheenjohtajuus on liian iso tehtävä jäsenmaiden hallitusten päämiehille.