Työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) suhtautuu varauksellisesti EU-parlamentin tasa-arvovaliokunnan esitykseen raskaussuojeludirektiivistä.
Parlamentin tasa-arvovaliokunta on monien yllätykseksi kiristänyt EU-komission esitystä siten, että kaikille äideille EU:n alulla tulisi 20 viikon pakollinen äitiysloma ja isille 2 viikon isyysloma, täydellä palkalla. Asia tullee EU-parlamentin täysistuntoon marraskuussa.
Sinnemäen mukaan esitys olisi Suomen kannalta huono, koska se vesittäisi suomalaista perhevapaajärjestelmää, joka korosta vanhemmuuden jakamista.
Suomessa on vuosia pyritty siihen, että vanhemmuuden kustannukset jakautuisivat nykyistä tasa-arvoisemmin mies- ja naisvaltaisten alojen kesken.
Pakollinen 20 viikon äitiysloma täydellä palkalla heikentäisi naisten työmarkkina-asemaa. Täyden palkan automaatti johtaisi käytännössä siihen, että äitiydestä aiheutuu työnantajille lisäkustannuksia.
Vaarana on, että jos palkka jäisi osin tai kokonaan äidin työnantajan maksettavaksi naisten työllistymismahdollisuudet heikkenisivät.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkisen mukaan nuorilla synnytysikäisillä naisilla on jo nyt vaikeuksia saada vakituista työsuhdetta.
Suomessa on tehty järjestelmällisesti töitä sen eteen, että isiä kannustetaan pitämään perhevapaita nykyistä enemmän. Tulokset ovat olleet laihoja. Vaikka suurin osa isistä pitää isyysvapaan, jää vain harva isä äidin sijaan vanhempainvapaalle.
Sinnemäki muistuttaa, ettei ole realistista saada pidennyksiä isien vapaisiin, jos äitiyslomaa pidennetään ja se on pakollinen.
Tässä suhteessa EU:n raskaussuojeludirektiivi EU-parlamentin tasa-arvovaliokunnan esittämässä muodossa olisi Sinnemäen mielestä askel huonompaan suuntaan.
Parhaillaan kotimaassa istuu työryhmä, joka selvittää vanhempainvapaajärjestelmän uudistamisen mahdollisuuksia.
Lue EU:n raskaussuojeludirektiivistä lisää maanantain Kalevasta!