EU-tut­ki­jat moit­ti­vat Suomen linjaa pas­sii­vi­sek­si

EU-tutkijat Tapio Raunio ja Esko Antola arvostelevat Suomen EU-politiikkaa passiiviseksi. Raunio kirjoittaa Turun Sanomissa, että Suomi on suhtautunut EU:n tulevaisuuskonventtiin vähätellen ja siksi menettänyt vaikutusvaltaa sen työhön.

EU-tutkijat Tapio Raunio ja Esko Antola arvostelevat Suomen EU-politiikkaa passiiviseksi. Raunio kirjoittaa Turun Sanomissa, että Suomi on suhtautunut EU:n tulevaisuuskonventtiin vähätellen ja siksi menettänyt vaikutusvaltaa sen työhön.

Antola sanoo kokoomuksen äänenkannattajan Nykypäivän haastattelussa, että Suomi ei myöskään ole valmistautunut EU:n laajentumisen seurauksiin, kuten puheenjohtajajärjestelmän muutoksiin. Antolan mielestä on myös aivan selvä, että Suomen täytyy pyrkiä mukaan päättämään EU:n mahdollisesta puolustusytimestä.

Suomi on moittinut konventin johdon esityksiä, mutta ei tehnyt selväksi, aikooko se vastustaa esimerkiksi EU-presidenttiä ja yhteistä puolustusta aivan loppuun asti, kirjoittaa Raunio, joka toimii Tampereen yliopiston valtio-opin professorina.

Professori Antola, joka johtaa Turun yliopiston Jean Monnet -keskusta, katsoo, että Suomi on menettänyt paljon aikaa, kun sillä ei ole EU:n kehitykseen selvää strategiaa.

Ilmoita asiavirheestä