Euroopan parlamentti on uudistamassa rajusti vanhanaikaisia työtapojaan. Asiasta on valmisteltu esitys, jonka tavoitteena on ajan säästö sekä äänestysten ja turhien puheiden karsinta. Samalla parlamentti yrittää kohottaa arvostustaan EU-instituutiona.
Uudistukset sisältyvät maaliskuussa täysistuntoon tulevaan brittisosialisti Richard Corbettin mietintöön. Yksi keskeinen ajatus on rukata paljon kritisoitua keskustelukulttuuria.
EU-edustaja Mikko Pesälän (kesk.) mukaan parlamentissa ei käydä todellista keskustelua. Puheet vain luetaan kaavamaisesti papereista annetussa ajassa.
"Eihän se mitään keskustelua ole. On jo aika, että tähän alkaisi tulla järkeä", Pesälä sanoi keskiviikkona.
Corbett esittää, että ryhmien puheenvuorojen jälkeen puhemies jakaisi lyhyitä puheenvuoroja tietyn ajan valintansa mukaan.
Pesälän mukaan pyrkimys on saada aikaan kunnon keskustelu Suomen eduskunnan tapaan. Pesälä on toiminut 14 vuotta eduskunnan varapuhemiehenä.
Parlamentin istuntojen ongelma on myös väljyys, koska 626 paikan salissa on usein läsnä vain 100-300 edustajaa. Sali kumisee tyhjyyttään ja ihmiset istuvat etäällä toisistaan. Corbett on väläyttänyt, että paikalla olijat voisivat ryhmittyä salin etuosaan lähelle puhemiestä.
Myös edustaja Marjo Matikainen-Kallström (kok.) katsoo, että rajoitettu puheaika ei ole todellista keskustelua. Hänen mielestään puheita on kuitenkin syytä jonkin verran rajoittaa, koska eduskunnan käytännöllä puhumisesta ei tulisi loppua.
Myös niin sanottuja työjärjestyspuheenvuoroja aiotaan rajoittaa. Pesälän mukaan nykyisin salissa puhutaan ”mitä ihmeellisimmistä asioista”.
"Kerran eräs edustaja kysyi, mitä puhemies ja parlamentti voivat tehdä, kun kotipaikkakunnan kyläkauppa oli ryöstetty. Olin aivan tyrmistynyt uutena meppinä. Ajattelin, että pahempaa kuin Vennamon aikana Suomessa", Pesälä nauroi.
Ongelmana on myös monimutkainen äänestys mietintöjen muutosesityksistä. Usein EU-parlamentaarikot eivät itsekään tiedä, miksi painavat äänestysnappia.
Muutokset ehdotetaan jätettävän valiokuntien käsiteltäväksi. Ajatuksena on, että jos valiokunnassa vastustajia olisi alle 10 prosenttia edustajista, mietintö tuotaisiin täysistuntoon ilman muutosesityksiä.
"Yhden istunnon aikana ei olisi enää mahdollista äänestää 600 kertaa, joka on täysin hullua ja villiä", Pesälä huomautti.
Varjopuoli on Pesälän mukaan demokratiavaje, koska kaikilla pienryhmillä ei ole edustusta valiokunnissa. Matikainen-Kallström on samaa mieltä, mutta hänen mielestä selkeät poliittiset asiat on tuotava istuntosaliin.
