Rovaniemen kaupunginhallitus siirsi puheenjohtajansa Ari Ruotsalaisen (kesk.) esteellisyysepäilyjen sekä eräiden kiinteistö- ja kaava-asioiden selvittelyn tarkastuslautakunnan tehtäväksi.
Tarkastuslautakunta joutuu tutkimaan Ruotsalaisen osuuden kaupungin ja Nova Groupin tonttikaupassa sekä sen lisäksi kaupungin omistamien toimitilojen siirron Revontuli-kauppakeskukseen ja kaupungin johdon toimet YIT:n kanssa Fenix-hankkeessa.
Kyselyn selvitettävistä asioista jätti kaupunginvaltuustolle kesäkuun alussa kokoomuslainen Juhani Juuruspolvi yhdessä 28 muun valtuutetun kanssa. Kaupunginhallituksen on esiteltävä vastaus valtuustolle viimeistään 25. elokuuta.
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Tapio Kekki (vihr.) yllättyi kaupunginhallituksen siirrettyä asian selvittelyn tarkastuslautakunnalle, varsinkin kun sen tiedossa oli, ettei tarkastuslautakunnalla ole resursseja asian nopeaan tutkimiseen.
Kekki kertoo, että asiasta keskusteltiin tarkastuslautakunnan viimeviikkoisessa kokouksessa ja todettiin, ettei lautakunta ehdi tehdä asialle mitään ennen syksyä. Tutkintapyyntö on niin laaja, ettei vastauksia saada elokuun valtuustoon, vaikka apuna käytettäisiin ulkopuolista tahoa.
Kuntaliitolta puhtaat paperit
Sen sijaan Suomen Kuntaliiton kannanoton Ari Ruotsalaisen ja kaupunginvaltuutettu Lasse Kontiolan (kesk.) mahdolliseen esteellisyyteen Nova Groupin tonttikaupan yhteydessä kaupunginhallitus ehti hankkia jo maanantain kokoukseen.
Kuntaliiton lakimiesten Kari Prättälän ja Heikki Harjulan mielestä Ruotsalainen tai Kontiola eivät olleet esteellisiä asemakaava-asian valtuustokäsittelyssä, koska asia ei koskenut kumpaakaan henkilökohtaisesti, eikä asian ratkaisulla olisi ollut välittömiä vaikutuksia heidän tai heidän läheisensä asemaan.
Lakimiehet muistuttavat, että valtuuston päätös on lainvoimainen, mikä tarkoittaa, ettei päätöksen oikeellisuutta voida enää kyseenalaistaa tavanomaisilla muutoksenhakukeinoilla.
Myöskään Ruotsalaisen toimista kunnanhallituksessa lakimiehillä ei ole huomautettavaa.
"Asian esittelijä ja valmistelijat ovat ilmoittaneet, ettei Ruotsalainen ole ollut mukana asian valmistelussa eikä ole pyrkinyt vaikuttamaan valmisteluun. Kaupunginhallituksen ja valtuuston päätökset ovat tehty yksimielisesti ja ovat lainvoimaisia."
Prättälän ja Harjulan mielestä asiakirjojen perusteella ei ole pääteltävissä, että vaalirahoitusjärjestelyt Ruotsalaisen ja Nova Group Oy:n välillä olisivat aiheuttaneet riippuvuussuhteen, joka olisi vaarantanut hänen puolueettomuutensa sopimusjärjestelyjen tai kaavamuutoksen käsittelyssä.
