Es­teel­li­sel­le lau­ta­mie­hel­le lankesi jät­ti­las­ku ja läh­tö­pas­sit

Porvoon käräjäoikeudessa toimineelle lautamiehelle lankesi jättilasku virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Porvoon käräjäoikeudessa toimineelle lautamiehelle lankesi jättilasku virkavelvollisuuden rikkomisesta. Helsingin hovioikeus määräsi 58-vuotiaan sipoolaisen myös vapautettavaksi lautamiehen tehtävästä.

Hovioikeus katsoi miehen rikkoneen tahallaan virkavelvollisuutensa toimimalla lautamiehenä oikeudenkäynnissä, vaikka hän oli esteellinen. Mies kiisti syyllisyytensä.

Lautamies oli ratkaisemassa toissa vuoden lopulla Porvoon käräjäoikeudessa juttua, joka koski epäiltyä törkeää petosta. Syytetyn porvoolaismiehen epäiltiin harhauttaneen kauppakumppaniaan myymään alihintaan osuutensa kahdesta yhtiöstä. Syyttäjän mukaan mies olisi käyttänyt hyväkseen asianomistajan auto-onnettomuudessa saamaa aivovammaa ja tavoitellut huomattavaa taloudellista hyötyä.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen kahden lautamiehen äänin. Toinen hylkääjistä oli nyt tuomion saanut sipoolainen lautamies, jolla oli myös liikesuhteita syytetyn kanssa.

Lautamiehen asettamisesta syytteeseen päätti apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka, ja sitä ajoi hovioikeudessa valtionsyyttäjä Jorma Äijälä. Toisen lautamiehen ei katsottu syyllistyneen rikokseen.

Vedonlyönti mielessä

Syytteen mukaan sipoolainen lautamies oli jo ennen oikeudenkäyntiä keskustelussa tuttaviensa kanssa ilmoittanut kantansa syytteeseen ja käyttänyt lisäksi ratkaisun perusteena omia havaintojaan, jotka eivät olleet tulleet esiin jutun pääkäsittelyn aikana. Erään sivullisen kertoman mukaan lautamies oli ennen oikeudenkäyntiä jopa ollut valmis lyömään vetoa, että syyte hylätään.

Hovioikeus katsoi lautamiehen syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja langetti hänelle 60 päiväsakkoa. Niistä kertyy maksettavaa 2 280 euroa. Lisäksi lautamies joutuu maksamaan petosjutun asianomistajalle vahingonkorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä lähes 17 000 euroa.

Petosjutun syyttäjä ja asianomistajana ollut mies valittivat Porvoon käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Hovioikeus kumosi sen ja palautti jutun käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Tästä kaikesta aiheutui asianomistajalle tarpeettomia kustannuksia, jotka lankesivat nyt lautamiehen maksettavaksi.

Ilmoita asiavirheestä