Helsinki Kansanedustajat ovat yksimielisiä siitä, että Suomen ei pidä jatkaa enää työvoiman tulon rajoittamista Virosta ja muista uusista EU-maista. Eduskunta aloitti tiistaina asiaa koskevan hallituksen selonteon käsittelyn.
Kiistaa keskustelussa syntyi kuitenkin siitä, tehtiinkö alun alkaen virhe, kun työntekijöiden tuloa ryhdyttiin kahlitsemaan kahden vuoden ajaksi. Siirtymäaikalaki on voimassa huhtikuun loppuun.
Pian väistyvää rajoitusta arvostelivat ensimmäisten joukossa kokoomuksen Arto Satonen ja vihreiden Heidi Hautala. Satosen mielestä rajoituksesta olisi pitänyt luopua heti kun nähtiin, miten se johti epäterveeseen kilpailuun työmarkkinoilla.
Tilanteesta ovat arvostelijoiden mielestä hyötyneet työvoimaa vuokraavat yritykset, koska rajoitukset eivät koske vuokratyöntekijöitä. Nämä taas tekevät työtä usein sellaisilla työehdoilla, mikä ei olisi mahdollista tavanomaisissa työsuhteissa.
- Vaatimalla voimakkaasti siirtymäaikoja SAK luuli suojelevansa suomalaista työvoimaa, mutta tosiasiassa ajoi sen epäterveen kilpailun uhriksi, Satonen sanoi.
Markus Mustajärvi (vas.) ei uskonut, että ulkomaisen vuokratyövoiman käytön kasvu johtuisi siirtymäajasta. Hän sanoi, että sellainen muutos olisi tapahtunut ilman siirtymäaikojakin.
Vuokratyövoiman välittämisen mahdollistava "porsaanreikä" oli tiedossa, kun siirtymäaikalakia säädettiin. Hautala muisteli, miten SAK:ssa vähäteltiin tulossa olevaa ongelmaa. "Pitääkö koko ladon ovi avata selälleen sen takia, että siinä on kissaluukku", järjestön apulaisjohtaja Matti Viialainen oli Hautalan mukaan vastannut varoituksiin.
Keskustan Kimmo Tiilikainen moitti, että siirtymäaikalain valmistelu perustui osittain liioiteltuun uhkaan uusien EU-kansalaisten ryntäyksestä Suomenkin työmarkkinoille. Myös hän viittasi SAK:n teettämään tutkimukseen.
Satonen epäili, että hallituksessa ongelmat on nähty jo kauan, mutta mitään ei ole uskallettu tehdä, koska siihen ei ole saatu SAK:n lupaa. SAK ajoi aikoinaan pitkää siirtymäaikaa työvoiman tulolle ja teetti tutkimuksia, joissa ennakoitiin suuren määrän virolaisia olevan tulossa työhön Suomeen.
"Pelimerkki lisää neuvotteluihin"
Työministeri Tarja Filatov (sd.) ei myöntänyt, että koko siirtymäaika olisi ollut virhe. Filatov sanoi, että päätös tehtiin tilanteessa, jossa työpaikat Suomessa vähenivät. Lisäksi tänä aikana Suomessa on voitu kehittää keinoja valvoa, että työsuhteissa noudatetaan lakeja ja työehtosopimusten vähimmäisehtoja.
Myös Mustajärvi torjui väitteet virheestä. Mustajärven mielestä työntekijäpuoli sai yhden pelimerkin lisää, kun työnantajapuolen ja hallituksen kanssa neuvoteltiin siitä, miten ulkomaisen työvoiman käytön valvontaa tehostetaan.
Pirkko Peltomo (sd.) myötäili Filatovin käsitystä siirtymäajan hyödyllisyydestä. Hän sanoi, että työvoiman liikkumisen "hallittu vapauttaminen" on ollut yhteisen edun mukaista.