Ylivieska Korkein oikeus ei pura espoolaispoikien Yhdysvaltoihin palauttamista koskevaa päätöstään. Oikeus antoi asiasta päätöksensä perjantaina. Näin sen viime kuussa antama ratkaisu pysyy voimassa. Sen mukaan pojat pitää palauttaa isänsä luo Yhdysvaltoihin, koska siihen on lailliset perusteet.
Lasten isän eikä äidinkään asianajajalla ollut perjantaina tietoa siitä, kuinka pian mahdolliseen palauttamiseen ryhdytään.
9- ja 13-vuotiaiden poikien ylivieskalaislähtöinen äiti Outi Koski pyysi päätöksen purkua viime viikon maanantaina. Pojat halusivat jäädä Suomeen. Hakemuksensa tueksi äiti esitti muun muassa asiantuntijalausuntoja ja selvityksiä, jotka liittyivät sekä korkeimman oikeuden aiempaa päätöstä edeltäviin että sitä seuranneisiin tapahtumiin.
Oikeus totesi, ettei uusi selvitys ja siitä ilmenevät seikat olleet sellaisia, joiden johdosta palauttamispäätös voitaisiin purkaa. Nyt esitettyjen uusienkaan asiantuntijalausuntojen esittäminen aiemman käsittelyn yhteydessä ei olisi todennäköisesti johtanut toisenlaiseen lopputulokseen.
Korkein oikeus otti kantaa vain menettelytapaan. Kuten korkeimman oikeuden aiemmasta päätöksestä ilmenee, purettavaksi pyydetyssä ratkaisussa ei ole määrätty lasten huollosta tai asumisesta. Asiassa on ollut kysymys vain siitä, onko lasten palauttamiselle Yhdysvaltoihin ollut lain mukaisia perusteita.
Poikien äiti jätti lapset palauttamatta Yhdysvaltoihin kesälomamatkaltaan Suomesta vuonna 2003, jolloin isä nosti Haagin lapsikaappaussopimukseen perustuvaan prosessin.
Äiti on katsonut, että korkeimman oikeuden päätös on purettava, koska korkein oikeus ei ollut kuullut lapsia henkilökohtaisesti heidän mielipiteestään.
Päätös suuri järkytys
Poikien äiti Outi Koski on järkyttynyt korkeimman oikeuden päätöksestä. Hän kertoo ihmettelevänsä suuresti päätöksen perusteluja. "Oikeus katsoo muun muassa, että koska psykiatrien lausunnot ovat samansuuntaiset kuin ne ovat tähän astikin olleet, ei asiassa ole ilmennyt mitään uutta. Se ei myöskään ota huomioon, mitä lasten kertomukset kertovat heidän kypsyydestään."
"Jos hovioikeus on kiinnittänyt huomiota lasten mielipiteeseen ja psykiatrien arvioon, Ranskan tuomarin päätökseen palauttaa lapset Suomeen, korkein oikeus on kävellyt tämän kaiken yli."
Kun isä kumppaneineen haki viime maaliskuussa lapset Suomesta ja vei heidät Ranskaan tarkoituksenaan jatkaa Yhdysvaltoihin, Ranskan viranomaiset palauttivat pojat Suomeen.
"Lapset ovat pitäneet pintansa kaikissa tilanteissa jo yli vuoden ajan. Kuinka paljon enemmän voisi vielä olla todistetta lasten kannasta?"
Asiakirjat ovat valmisteilla asian viemiseksi Strasbourgin ihmistuomioistuimeen. "Se ei kuitenkaan auta tämänhetkiseen tilanteeseen. Kaikkein suurin asia tässä on lasten järkytys. He ovat jaksaneet kertoa kantaansa ja heitä on kuunneltu. Nyt heidän mielipiteellään ei ole merkitystä."
Oikeudet sivuutettu
Outi Kosken eno, eduskunnan ensimmäinen varapuhemies Markku Koski (kesk.) toteaa, että korkeimman oikeuden päätös ei muuta poikien mielipidettä. "He haluavat asua Suomessa."
"Euroopan unionin perusoikeussopimus tulkitsee, että heillä on oikeus sanoa mielipiteensä ja pysyä siinä. Haagin sopimuksen mukaan alle 16-vuotiasta voidaan kuulla, jos katsotaan, että hän on kypsä siihen. Pojilla on mielipide, jota pitää kuulla", Markku Koski sanoo.
"Esivaltaa täytyy kuunnella ja kunnioittaa, mutta mielivallalle ei saa antaa valtaa. Poikien mielipide on syrjäytetty, ja se on mielivaltaa. Lapset haluavat asua Suomessa. Sitä ei pidä sotkea siihen, että vanhempien välillä on kiistaa huoltajuudesta. Asia pitää ratkaista poikien mielipiteen pohjalta."