Oikeus- ja sisäministeriön työryhmän ehdotus poliisin oikeudesta tehdä rikoksia peitetoiminnassa sai lausuntokierroksella nihkeähkön vastaanoton. Mahdollisuus miellytti poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen edustajia, mutta monet muut näkivät siinä enemmän riskejä kuin etuja.
Työryhmän toinen ajatus, mahdollisuus todistajan kuulemiseen nimettömänä tuomioistuimessa, jakoi alan toimijat samalla tavoin selkeästi kahteen leiriin. Idea innosti poliiseja mutta herätti epäilyjä muun muassa laillisuusvalvojissa ja käräjäoikeuksissa.
Työryhmän esityksen läpimeno kasvattaisi jälleen poliisin valtuuksia, tosin vain tietyissä rajatuissa tilanteissa. Rikosten teko peitetoiminnassa olisi mahdollista tuomioistuimen luvalla silloin, kun poliisi tutkii rikosta, josta enimmäisrangaistus on vähintään kymmenen vuotta vankeutta. Myös anonyymin todistelun käyttö edellyttäisi yhtä kovaa rikosta.
Osa lausunnonantajista kummeksuu poliisin oikeuksien jatkuvaa rukkailua pienin uudistuksin. Sosiaali- ja terveysministeriö ja eduskunnan apulaisoikeusasiamies Ilkka Rautio katsovat, että osauudistusten sijasta pitäisi tarkastella poliisin valtuuksiin liittyviä lakeja kokonaisuudessaan. Myös Helsingin käräjäoikeus ihmettelee valtuuksien lisäämistä tipotellen.
Monet olivat huolissaan rikollisryhmiin soluttautuvien poliisien turvallisuudesta. Oikeuskansleri Paavo Nikula epäilee, että soluttautuminen on Suomen kokoisessa maassa hankalaa. Soluttautujan ja hänen läheistensä turvallisuutta ei välttämättä pystytä takaamaan, jos soluttautujan henkilöllisyys tulee ilmi.
Uusien valtuuksien kannattajat eli lähinnä poliisin edustajat eivät hekään olleet yksinomaan tyytyväisiä työryhmän esitykseen. Esimerkiksi suojelupoliisi ja keskusrikospoliisi katsovat, että rikosten teko peitetoiminnassa olisi mahdollista liian harvoissa tilanteissa. Siihen kaivattaisiin lupia jo silloin, kun enimmäisrangaistus tutkittavasta rikoksesta on vähintään neljä vuotta vankeutta. Myös anonyymia todistelua haluttaisiin käyttää ehdotettua lievemmissä rikoksissa.
Poliisit ovat vakuuttuneita, että entistä kovempi rikollisuus vaatii tiukempia keinoja ja uusia valtuuksia poliisille. Monet muut viranomaiset ja oikeusoppineet sen sijaan kyseenalaistavat sekä tarpeen että ehdotetut keinot.
Keväällä annettu esitys kiersi lausuntokierroksella kesän aikana, jolloin siitä kertoi mielipiteensä nelisenkymmentä tahoa. Mietintö on tarkoitus jalostaa hallituksen esitykseksi tämän vuoden aikana.
