Tasavallan presidentin virka käy tarpeettomaksi, ja sen voisi lakkauttaa ennen pitkää. Tuntuuko tutulta? Ajatuksessa ei ole mitään mullistavaa eikä erikoista, mutta siinä on, että nuo tutuksi käyneet madonluvut on naputellut kirjan tekstiksi ministeri Aatos Erkko, joka tunnetaan Sanoma-WSOY:n suuromistajana ja Suomen rikkaimpana miehenä. Erkko esittää mielipiteensä torstaina julkaistussa päätoimittaja Kari Hokkasen juhlakirjassa.
Erkko puhuu julkisuudessa harvakseltaan, mutta kun hän astuu esiin, hänellä on tapana yrittää ladata sanomaansa sisältöä. Välillä se onnistuu, välillä ei. Nyt Erkko onnistuu ainakin hätkähdyttämään arvioimalla, että pääministeri voisi hoitaa tulevaisuudessa presidentin tehtävät. Virka voitaisiin lakkauttaa Erkon mukaan kahden seuraavan presidenttikauden jälkeen.
Edellinen keskustelu presidentin viran tarpeellisuudesta käytiin viime maaliskuussa. Silloin viran lakkauttamista esitti emeritusprofessori Antero Jyränki. Hänelle antoi taustatukea Jaakko Nousiainen, toinen arvostettu turkulainen professori ja valtiosääntöasiantuntija. Jyränki ehdotti presidentin tehtävien siirtoa hallitukselle ja eduskunnan puhemiehelle keskipitkällä aikavälillä.
Erkon ja Jyrängin ajatukset kulkevat hämmentävän lähellä toisiaan. Jyränki on Suomen arvostetuimpia presidentti-instituution tuntijoita, johon niin eduskunta kuin komiteatkin ovat tukeutuneet usein. Erkolla ei ole vastaavanlaista opillista eikä teoreettista pohjaa. Hän puhuu arvostettuna mediamogulina sekä tarkkasilmäisenä havainnoitsijana, jonka lausunnolle antaa oman sävynsä se, mitä tapahtui viime presidentinvaalien jälkeen.
Silloin paljastui, että musta eminenssi oli ottanut vastaan esitetyn haasteen ja pannut roponsa likoon Tarja Halosen puolesta. Halosen kausi on tulossa vasta puoleen väliin, ja hänestä on kehkeytynyt huippusuosittu presidentti valtaoikeuksien vähennyksestä huolimatta. Se ei näytä kuitenkaan tehneen vaikutusta Erkkoon, joka ihmettelee, miten kansa tukeutuu yhä hämmentävän paljon presidenttiin.
Erkon lausuntoa presidentin viran tarpeettomuudesta tuskin voi tulkita kritiikiksi Halosta kohtaan. Sitä taas, että hän säilyttäisi presidentin viran yli Halosen mahdollisen toisen kauden, ei liioin voi pitää erityisenä tuenilmaisuna. Pikemminkin kai Erkko vain lukee realistisesti ajan merkkejä ja näkee tarpeettomaksi uuteenkin perustuslakiin sisältyvän dualistisen johtamismallin.
Mielipiteeseen on turvallista yhtyä, kun siihen sisältyy pitkä ajallinen varauma. Presidentin viran lakkauttaminen nopeasti olisi täysin epärealistista.
paakirjoitus@kaleva.fi